[公告]雷鸣科化:安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书
安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书摘要 安 徽 省 涡 阳 县 花 沟 西 井 田 勘 探 (保 留 )探 矿 权 评 估 报 告 书 摘 要 天兴矿评字[2017]第0050号 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司。 评估委托人：淮北矿业（集团）有限责任公司、安徽雷鸣科化股份有限公司。 探矿权人：安徽省亳州煤业有限公司。 评估对象：安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权。 评估目的：因安徽雷鸣科化股份有限公司重大资产重组之事宜需要对“安徽 省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权”进行评估。本次评估目的即是为了实 现上述目的，而为委托人提供上述探矿权在本报告所述各种条件下和评估基准日 时点上的市场价值参考意见。 评估基准日：2017年7月31日。 评估方法：折现现金流量法。 评估主要参数：截至评估基准日，安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）保 有资源储量 20864.00万吨，评估利用的资源储量 14108.63万吨，评估利用的可 采储量 9702.14万吨。生产规模：120万吨/年。矿山理论服务年限 57.75年， 评估计算年限：62.17年（含准备期 1.42年，建设期 3年）。计算期内动用可采 储量 9702.14万吨。产品方案为原煤。固定资产投资160404.09万元、无形资产 投资6891.68万元。原煤不含税价为 480.51元/吨。正常生产年单位总成本费用 307.53元，单位经营成本为 266.14元。折现率8.32%。 评估结论：经评估人员现场查勘和对当地市场分析，按照探矿权评估的原则 和程序，选取适当的评估方法和评估参数，经过评定估算，确定于评估基准日“安 徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权”价值为 19942.85万元，大写人民 币壹亿玖仟玖佰肆拾贰万捌仟伍佰元整。 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书摘要 特别事项说明： 依据经国土资源部备案的由国土资源部矿产资源储量评审中心出具的《〈安 徽省涡阳县花沟西井田煤炭勘探报告〉矿产资源储量评审意见书》（国土资矿评 储字[2009]160号），截至2009年6月30日，花沟西井田以下煤炭资源量（估算标 高-540～-1500m）通过评审：煤炭资源量总量20864万吨（1/3焦煤17555.7万吨、 焦煤3308.3万吨），其中：探明的内蕴经济基础储量（331）3950.1万吨（（1/3 焦煤3491.8万吨、焦煤458.3万吨））；控制的内蕴经济基础储量（332）4524.5 万吨（1/3焦煤3609.7万吨，焦煤914.8万吨）；推断的内蕴经济资源量（333） 12389.4万吨（1/3焦煤10454.2万吨，焦煤1935.2万吨）。 根据国家发改委《关于加强煤矿井下生产布局管理控制超强度生产的意见》 （发改运行[2014]893号）、安徽省经济和信息化委员会《关于安徽省煤矿停止开 采区和暂缓开采区划定工作的指导意见》（皖经信煤炭〔2016〕37号）、《煤矿安 全规程》（国家安全生产监督管理总局令第87号2016年2月）等文件规定生产矿井 延深水平开采深度不得超过1200m，本次评估利用中煤国际工程集团南京设计研 究院2017年10月编制的《安徽省亳州煤业有限公司花沟西矿井及选煤厂可行性研 究报告》利用了花沟西井田勘查区资源赋存标高-1200m以浅的资源储量，即本次 纳入评估范围的资源储量为15955.50万吨，其中（331）资源量为3913.40万吨， （332）资源量为3053.00万吨，（333）资源量为8989.10万吨。 本次评估花沟西井田资源水平标高为-1200m～-1500m的资源储量未纳入评 估范围，未纳入评估范围的资源储量为4908.50万吨，其中（331）资源量为36.70 万吨，（332）资源量为1471.50万吨，（333）资源量为3400.30万吨。提请交易双 方注意。 评估有关事项声明： 按现行法规及管理规定，评估结论自评估基准日起一年内有效，超过一年此 评估结论无效，需重新进行评估。 矿业权评估报告的所有权属于委托人。但本矿业权评估报告及评估结论只能 用于评估报告载明的评估目的和用途。除法律法规规定以及相关当事人另有约定 外，未征得矿业权评估机构同意，矿业权评估报告的全部或部分内容不得被摘抄、 引用或披露于公开媒体。 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文目录 安 徽 省 涡 阳 县 花 沟 西 井 田 勘 探 (保 留 )探 矿 权 评 估 报 告 书 目 录 第一部分：报告正文 1．评估机构..................................................... 1 2．评估委托人及探矿权人......................................... 1 3．评估目的..................................................... 4 4．评估对象与范围............................................... 5 5．评估基准日................................................... 6 6．评估依据..................................................... 6 7．矿产资源勘查和开发概况...................................... 10 8．评估实施过程................................................ 24 9．评估方法.................................................... 25 10．评估参数的确定............................................. 26 11. 评估假设................................................... 61 12．评估结论................................................... 61 13．特别事项说明............................................... 62 14. 矿业权评估报告使用限制..................................... 63 15.矿业权评估报告日............................................ 63 （本页以下无正文）16．评估责任人............................... 63 第二部分：报告附表 附表一 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估价值估算表； 附表二 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估储量估算表； 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文目录 附表三 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估固定资产和 无形资产投资估算表； 附表四 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估固定资产折 旧估算表； 附表五 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估单位成本估算表； 附表六 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估总成本费用 及经营成本估算表； 附表七 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估销售收入估算表； 附表八 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估税费估算表。 第三部分：报告附件（见报告附表后） 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 安 徽 省 涡 阳 县 花 沟 西 井 田 勘 探 (保 留)探 矿 权 评 估 报 告 书 天兴评报字[2017]第0050号 北京天健兴业资产评估有限公司接受淮北矿业（集团）有限责任公司、安徽 雷鸣科化股份有限公司的共同委托，根据国家有关探矿权评估的规定，本着客观、 独立、公正的评估原则，按照公认的探矿权评估方法，对因安徽雷鸣科化股份有 限公司重大资产重组之事宜所涉及的“安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探 矿权”进行了评估。本公司评估人员按照必要的评估程序对委托评估的探矿权进 行了实地查勘、市场调查与询证，对委托评估的探矿权在评估基准日所表现的市 场价值进行了评定和估算。现将探矿权评估情况及评估结果报告如下： 1．评估机构 评估机构名称：北京天健兴业资产评估有限公司 住所：北京市西城区月坛北街 2号月坛大厦A座23层 2306A室 法定代表人：孙建民 统一社会信用代码：91110102722611233N 资产评估资格证书编号：№.11020141 证券期货相关业务评估资格证书编号：№.0100014005 探矿权采矿权评估资格证书编号：矿权评资[2002]025号 2．评估委托人及探矿权人 2.1 委托人 评估委托人有两家，分别为淮北矿业（集团）有限责任公司、安徽雷鸣科化 股份有限公司，现分别介绍如下： （1）淮北矿业（集团）有限责任公司 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 统一社会信用代码：913406001508200390 类型：有限责任公司(国有独资) 住所：安徽省淮北市人民中路276号 法定代表人：王明胜 注册资本：肆拾壹亿捌仟伍佰叁拾万圆整 成立日期：1993年03月15日 营业期限：长期 经营范围：煤炭产品、洗选加工；焦炭、高岭土、煤层气开发；电力；矿建； 化工产品（不含危险品）、火工产品、建筑建材、电子产品、橡胶制品生产销售； 机电制修；农副产品加工；装潢工程；防腐工程；土地复垦；房地产开发；物业 管理；住宿；中餐制售；劳务输出、对外工程承包及高岭土、化工产品、服装和 工艺品出口业务；进口本企业生产、科研所需的原辅材料，机电设备、仪器仪表 及零配件（不包括国家实行核定公司经营的12种进口商品）。 淮北矿业（集团）有限责任公司坐落在安徽省淮北市，前身为淮北矿务局， 始建于1958年，1998年3月改制成国有独资公司。该公司所处的淮北矿区横跨淮 北、宿州、亳州、滁州四市，是全国13个亿吨煤炭生产基地之一。经过多年发展， 该公司已形成以煤炭采选、电力、煤化工、盐化工的生产、销售为主，多种经营、 综合发展的特大型企业集团。 （2）安徽雷鸣科化股份有限公司 统一社会信用代码：91340600711775718W 类型：股份有限公司 住所：安徽省淮北市东山路 法定代表人：李明鲁 注册资本：叁亿零壹拾伍万陆仟叁佰叁拾圆整 成立日期：1999年 03月 18日 营业期限：/长期 经营范围：民用爆炸物品生产，建筑石料用灰岩露天开采，硝酸铵、硝酸甲 铵、硝酸钠、浓硝酸、一甲胺、苦味酸、黑索金、铝粉、石蜡、工业酒精、亚硝 酸钠、氯酸钾、铅丹、醋酸丁酯、过氯乙烯销售，危险货物运输、普通货物运输， 仓储服务，装卸搬运服务，机械设备、汽车租赁，销售汽车、机械设备，房地产 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 经纪，民用爆炸物品包装材料、设备生产和销售，精细化工产品、田菁粉、塑料 制品销售，爆破技术转让，爆破器材生产工艺技术转让，农产品收购。（依法须 经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 安徽雷鸣科化股份有限公司是经安徽省人民政府皖府股字［1999］22号文批 准，由淮北矿业（集团）有限责任公司作为主发起人，联合南京理工大学、煤炭 科学研究总院爆破技术研究所、安徽理工大学、北京中煤雷耀经贸联合公司等五 家发起人共同发起设立的股份有限公司，成立于1999年3月18日，企业法人营业 执照注册号为3400001300050，注册资本5000万元，法定代表人于金周。 安徽雷鸣科化股份有限公司于2004年4月28日上市（股票代码[600985]），截 止至评估基准日总股本3亿股，前十大股东如下表： 表1.前十大股东情况表 股东名称持股比例持股数(万股 ) 淮北矿业（集团）有限责任公司 35.66 10,702.34 云南国际信托有限公司-合顺 82号集合资金信托计划 2.79% 838.53 楼国英 2.40% 719.94 楼俞廷 2.15% 644.31 安徽皖投工业投资有限公司 2.07% 621.69 安徽省铁路发展基金股份有限公司 2.07% 621.69 中国银行股份有限公司 -宝盈核心优势灵活配置混合 型证券投资基金 2.06% 617.99 广发证券股份有限公司 -大成睿景灵活配置混合型证 券投资基金 1.87% 561.08 全国社保基金四一一组合 1.80% 540.63 李仕可 1.79% 538.69 公司主要从事民用爆炸物品的研发、生产和销售，为客户提供特定工程爆破 解决方案和技术服务及建筑石料用灰岩矿山开采，是国内民爆行业一体化产业较 为齐全的企业之一。产品销往国内21个省市地区，部分产品远销亚洲、欧盟等十 多个国家和地区。 2.2 探矿权人 探矿权人为安徽省亳州煤业有限公司。其基本概况如下： 统一社会信用代码：91341600551815206B 类型：其他有限责任公司 住所：安徽省亳州市谯城希夷大道新都国际社区312栋108室 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 法定代表人：丁少华 注册资本：壹拾亿圆整 成立日期：2010年03月09日 营业期限：/长期 经营范围：许可经营项目：煤炭开采；一般经营项目：煤炭及共伴生资源的 洗选、加工与销售。（涉及行政许可的凭许可证方可经营）（依法需经批准的项目， 经相关部门批准后方可开展经营活动） 安徽省亳州煤业有限公司（以下简称“亳州煤业”）是由淮北矿业(集团)有 限责任公司和安徽省煤田地质局共同出资组建的，以亳州境内煤炭及共伴生资源 的开采、洗选、加工与销售为一体的法人实体。2010年 3月，淮北矿业(集团) 有限责任公司和安徽省煤田地质局共同发起设立安徽省亳州煤业有限公司，并于 3月9日在亳州市完成了工商注册登记，注册资本为 1000万元人民币，股权结 构为淮北矿业(集团) 有限责任公司占60%、安徽省煤田地质局占40%，淮北矿业 （集团）有限责任公司为控股股东。 2012年 6月，亳州煤业股权变更并增资，增加新股东淮北矿业股份有限公 司。本次增资 39000万元，其中：安徽省煤田地质局出资 15600万元、淮北矿业 股份有限公司出资 12600万元、淮北矿业(集团) 有限责任公司出资 10800万元， 注册资本由 1000万元增至 40000万元人民币。股权结构变更后为：安徽省煤田 地质局出资比例40%、淮北矿业股份有限公司出资比例33%、淮北矿业（集团） 有限责任公司出资比例27%，并于6月20日完成了注册资本的工商变更登记。 2017年 3月，亳州煤业再次增资，增加注册资本 60000万元。本次增资后 股权结构为：安徽省煤田地质局出资比例40%，出资金额 40000万元；淮北矿业 股份有限公司出资比例33%，出资金额 33000万元；淮北矿业（集团）有限责任 公司出资比例27%，出资金额 27000万元。 3．评估目的 因安徽雷鸣科化股份有限公司重大资产重组之事宜，需要对“安徽省涡阳县 花沟西井田勘探（保留）探矿权”进行评估。本次评估即是为了实现上述目的， 而为委托人提供上述矿权在本报告所述各种条件下和评估基准日时点上的价值 参考意见。 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 4．评估对象与范围 4.1 评估对象和范围 评估对象为安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权。 评估范围为勘查许可证（证号：T01520090701033062）所标明的矿区范围。 探矿权人：安徽省亳州煤业有限公司；地址：安徽省亳州市谯城区；勘查项目名 称：安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）；地理位置：安徽省亳州市涡阳县； 图幅号：150E015008，150E016009，150E016008，150E015009；勘查面积： 149.91km2；有效期限：自 2017年5月10日至 2019年5月10日；发证机关： 中华人民共和国国土资源部。勘查单位：安徽省煤田地质局第三勘探队。 截至评估基准日，该范围未设置其他矿业权，无矿业权权属争议。 4.2 矿权取得历史沿革及矿权价款处置情况 4.2.1探矿权取得历史沿革 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权是由淮北矿业（集团）有限责 任公司转让给安徽省亳州煤业有限公司。 淮北矿业（集团）有限责任公司于 2007年5月10日获得了由国土资源部颁 发的花沟西井田详查的勘查许可证，证号为：0100000730112，有效期限为 2007 年5月10日至 2009年5月10日。 2009年7月20日，勘查许可证延续及变更登记。勘查许可证证号变更为： T01520090701033062；勘查项目名称变更为：安徽省涡阳县花沟西井田勘探；图 幅号：150E015008，150E016009，150E016008，150E015009；勘查面积：149.49km2； 有效期限：2009年7月20日至 2011年5月10日。 2011年 6月 3日，勘查许可证延续及变更登记，勘查项目名称变更为：安 徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）；勘查面积变更为 149.91km 2；有效期限：2011 年5月20日至 2013年5月10日。其他证载信息未变更。 2013年1月30日，勘查许可证变更登记。探矿权人变更为安徽省亳州煤业 有限公司。探矿权人地址变更为安徽省亳州市谯城区。有效期限变更为：2013 年1月30日至 2013年5月10日；其他证载信息未变更。 2013年 4月 17日，勘查许可证延续登记。有效期限：2013年 5月 10日至 2015年5月10日；其他证载信息未变更。 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 2015年 4月 28日，勘查许可证延续登记。有效期限：2015年 5月 10日至 2017年5月10日；其他证载信息未变更。 2017年 4月 14日，勘查许可证延续登记。有效期限：2017年 5月 10日至 2019年5月10日；其他证载信息未变更，该勘查许可证即本次矿权评估范围。 4.2.2 探矿权价款处置情况 淮北矿业（集团）有限责任公司通过出让途径获得了安徽省涡阳县花沟西井 田勘探（保留）探矿权。 根据国土资源部及安徽省国土资源厅有关规定，2007年6月5日以指定方 式确定安徽省志远科技咨询有限责任公司承担“安徽省涡阳县花沟西井田（国家 出资区块）煤矿探矿权价款”的评估项目。安徽省志远科技咨询有限责任公司出 具了《安徽省涡阳县花沟西井田（国家出资区块）煤矿预查探矿权评估报告书》 （皖志矿评报字[2007]104号），探矿权评估结果为 1775.64万元。安徽省国土 资源厅出具了《安徽省涡阳县花沟西井田（国家出资区块）煤矿预查探矿权评估 报告备案核收证明》（皖国土资探评备字[2007]6号），探矿权价款为 1775.64万 元。安徽省国土资源厅分别于 2007年 12月 13日、2007年 12月 25日与淮北矿 业（集团）有限责任公司签订了安徽省涡阳县花沟西井田（国家出资区块）煤矿 预查探矿权价款缴纳协议和补充协议。安徽省国土资源厅同意淮北矿业（集团） 有限责任公司分二期缴纳价款。首期价款 1044.64万元缴纳时间为 2008年元月 31日前，2008年 11月 30日前支付剩余价款 696万元。淮北矿业（集团）有限 责任公司已按协议缴纳了全部价款。 5．评估基准日 本评估项目的评估基准日为 2017年7月31日。评估基准日是由委托人选定 的。本评估报告中计量和计价标准，均为该基准日客观有效的价值标准。 6．评估依据 评估依据包括经济行为依据、法律法规依据、产权依据、地质矿产信息依据、 规范标准依据和取价依据，具体如下： 6.1 行为依据 安徽省人民政府国有资产监督管理委员会《省国资委关于淮北矿业股份有限 公司重组上市有关事项的预批复》（皖国资产权函[2017]615号 2017年9月30 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 日）。 6.2法律法规部门规章依据 6.2.1《中华人民共和国矿产资源法》（1996年8月29日中华人民共和国主 席令 74号公布）； 6.2.2《中华人民共和国矿产资源法实施细则》； 6.2.3《矿产资源区块登记管理办法》（1998年2月12日国务院令第240号）; 6.2.4《矿产资源开采登记管理办法》（1998年2月12日国务院令第241号）； 6.2.5《探矿权采矿权转让管理办法》（2014年修正本）； 6.2.6《矿业权出让转让管理暂行规定》（2000年 11月 1日国土资发 [2000]309号）； 6.2.6《矿业权评估管理办法（试行）》的通知（国土资发〔2008〕174号）； 6.2.7 《中华人民共和国企业所得税法》（2007年3月16日第十届全国人 民代表大会第五次会议通过）； 6.2.8《中华人民共和国增值税暂行条例》（中华人民共和国国务院令第 538 号）； 6.2.9《关于全国实施增值税转型改革若干问题的通知》（财政部 国家税务总 局发布的财税[2008]170号）； 6.2.10 《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》（1985年2月8日国 发[1985]19号）； 6.2.11《国务院关于修改〈征收教育费附加的暂行规定〉的决定》（2005年 8月 20日国务院令 448号）； 6.2.12 《关于统一地方教育附加政策有关问题的通知》（财综[2010]98号）； 6.2.13 《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财政部 国家税务 总局发布的财税[2016]36号）； 6.2.14 《关于发布<不动产进项税额分期抵扣暂行办法>的公告》（国家税务 总局公告 2016年第 15号）； 6.2.15 《财政部 国家税务总局关于全面推进资源税改革的通知》（财税 〔2016〕53号）； 6.2.16 《关于全面清理涉及煤炭原油天然气收费基金有关问题的通知》（财 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 税[2014]74号）； 6.2.17 安徽省财政厅 安徽省地方税务局关于印发《安徽省煤炭资源税从价 计征实施办法》的通知（财税法〔2014〕2321号）； 6.2.18 《<关于印发《企业安全生产费用提取和使用管理办法>的通知》 （2012年2月14日 财政部 国家安全生产监督管理总局 财企〔2012〕16号）； 6.2.19安徽省安全生产监督管理局 安徽省经济信息化委员会 安徽省财政 厅《关于淮北矿业（集团）公司提取安全生产费用标准的批复》（皖安监发函 [2013]21号； 6.2.20财政部 国家发展改革委 国家煤矿安全监察局《关于印发<煤炭生产 安全费用提取和使用管理办法>和<关于规范煤矿维简费管理问题的若干规定>的 通知》（财建［2004］119号）； 6.2.21 《安徽省矿山地质环境治理恢复保证金管理办法》（安徽省人民政府 令第 206号）； 6.2.22 《关于印发<安徽省矿山地质环境治理恢复保证金缴存使用补充规 定的通知>》（皖国土资[2011]356号）； 6.2.23 2017年 11月 1日财政部 国土资源部 环境保护部《财政部 国土资 源部 环境保护部关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理 恢复基金的指导意见》（财建[2017]638号）； 6.2.24国家能源局《关于完善煤矿产能登记公告制度开展建设煤矿产能公 告工作的通知》（国能发煤炭[2017]17号）； 6.2.25 2017年7月21日安徽省经济和信息化委员会《安徽省生产煤矿产能 公告表》； 6.2.26 国家发改委发布《关于加强煤矿井下生产布局管理控制超强度生产 的意见》（发改运行[2014]893号）； 6.2.27安徽省经济和信息化委员会 安徽煤矿安全监察局联合发布的《关 于安徽省煤矿停止开采区和暂缓开采区划定工作的指导意见》（皖经信煤炭 〔2016〕37号）等。 6.3 产权依据 勘查许可证（证号：T01520090701033062）。 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 6.4 地质矿产信息依据 6.4.1安徽省煤田地质局第三勘探队 2009年 7月编制的《安徽省涡阳县花沟 西井田煤炭勘探报告》； 6.4.2国土资源部矿产资源储量评审中心《〈安徽省涡阳县花沟西井田煤炭 勘探报告〉矿产资源储量评审意见书》（国土资矿评储字[2009]160号）； 6.4.3国土资源部《关于<安徽省涡阳县花沟西井田煤炭勘探报告〉矿产资 源储量评审意见书>矿产资源储量评审备案证明》（国土资储备字[2009]373号）； 6.4.4中煤国际工程集团南京设计研究院 2017年 10月编制的《安徽省亳州 煤业有限公司花沟西矿井及选煤厂可行性研究报告》； 6.4.5安徽省国土资源厅与淮北矿业（集团）有限责任公司签订的探矿权价 款缴纳协议和补充协议； 6.5 规范标准依据 6.5.1国土资源部《关于实施矿业权评估准则的公告》（国土资源部公告 2008年第 6号）[简称《中国矿业权评估准则》]； 6.5.2中国矿业权评估师协会《关于发布<矿业权评估项目工作底稿规范 （CMVS11200-2010）>等 8项中国矿业权评估准则的公告》（2010年第 5号）[简 称《中国矿业权评估准则（二）》]； 6.5.3国土资源部《关于矿业权评估参数确定指导意见的公告》（国土资源 部公告 2008年第 7号）[简称《矿业权评估参数确定指导意见》 （CMVS30800-2008）]； 6.5.4《关于实施<矿业权评估收益途径评估方法修改方案>的公告》(国土 资源部 2006年第 18号)[以下简称《矿业权评估指南》（2006修订）]； 6.5.5《煤炭工业矿井设计规范》（GB50215-2015）； 6.5.6国家安全生产监督管理总局令 2016年2月25日公布的《煤矿安全 规程》等。 6.6 取价依据及其他依据 6.6.1淮北矿业股份有限公司运营管控部提供的 2017-2022年产量预算； 6.6.2 安徽亳州煤业有限公司提供的《计提或缴纳各项税费标准表》； 6.6.4类比矿山涡北矿、袁店二井 2014年至 2017年 1-7月管理及财务费用 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 表； 6.6.5类比矿山涡北矿、袁店二井 2014年至 2017年 1-7月原煤成本表； 6.6.6 淮北矿业股份有限公司产品销售价格情况表； 6.6.7华普天健会计师事务所（普通特殊合伙）出具的《淮北矿业股份有限 公司审计报告》（会审字[2017]4995号）; 6.6.9 安徽中联国信资产评估有限责任公司出具的《安徽雷鸣科化股份有限 公司拟发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易之经济行为而涉及的淮北 矿业股份有限公司股东全部权益项目资产评估报告》[皖中联国信评报字(2017) 第 179号]； 6.6.10评估人员核实、收集和调查的相关资料。 7．矿产资源勘查和开发概况 以下 7.1至 7.5的主要内容摘自经国土资源部备案的由安徽省煤田地质局 第三勘探队 2009年 7月编制的《安徽省涡阳县花沟西井田煤炭勘探报告》。 7.1井田位置及交通 花沟西井田位于安徽省涡阳县境内，东距涡阳县城直距15km，行政隶属涡 阳县管辖。 井田的北侧有涡（阳县）～亳（州）公路，南侧有涡（阳县～阜（阳市） 公路，与国家公路网相接；濉（溪县）～阜（阳市）铁路从县城东侧通过（井田 中心距涡阳火车站约20km），与京沪、京九铁路相连，可连接国家铁路网；北侧 的涡河，小型机帆船常年通航，可直接进入淮河；井田范围内乡间公路纵横贯通， 交通十分方便， 7.2矿区自然地理与经济概况 7.2.1地形、地貌 井田范围内地势平坦，地面海拔标高+30.10m～+32.908m，一般为+32m左右， 相对高差一般不超过 2m，为平原地貌特征，整体上呈现西北高东南低的趋势。 井田范围内无大的河流，人工灌溉沟渠纵横串通，村庄较密，沟渠两岸及道路两 旁植被规则茂密。 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 7.2.2地表水文 本区属淮河水系。涡河经本井田的东北侧由西北流向东南，为中型季节性 河流，河水水位受降水量的控制。井田内涡河支流及人工沟渠与其贯通。 据涡阳县城关节制闸记载，涡河历史上最高洪水位为30.45m，最大洪流量 2480m3/s（1963）；最低水位：上游为25.39m，下游为 23.17m（1994年）。本区 潜水面一般在地表下2～4m处。 7.2.3气候 本区气候温和，属季风暖温带半湿润气候，为湿润和干旱区的过渡地带。 春秋季温和少雨，夏季炎热多雨，冬季寒冷多风。1956年以来，年平均气温 14.6℃，最高气温41.2℃（1964年7月9日），最低气温-24℃（1969年2月5 日）。春秋季多东北风，夏季多东～东南风，冬季多北～西北风，平均风速为 3.2m/s。年平均降水量为811.8mm，雨量多集中在七、八两个月；全年蒸发量为 1890.6mm。全年无霜期 215天，冻结期最早为 11月 10日（1968年），最晚可至 次年3月16日（1959年），冻土深度可达19cm（1977年1月6日）。 7.2.4自然地震 根据 2001年 8月实施的《中国地震动峰参数区划图》（GB18306-2001），本 井田地震动反应谱特征周期为0.35，地震动峰值加速度为0.05g，相应地震基本 烈度值为Ⅵ。 7.2.5经济状况 本区的经济以农业为主，开发矿业近几年也得到快速发展，农业盛产小麦、 玉米、大豆，经济作物有棉花、芝麻、花生、苔干，并产薄荷、白芍等药材，是 国家粮食生产基地的一部分；养殖业（包括肉牛、肉猪、羊、鱼及鸡、鸭等）也 初具规模。矿业开发职工生活有依托。 矿井建设所需的钢材、木材、水泥等材料主要由外地供应，砖、瓦、砂、 石等可由当地解决。 综上所述，该井田交通方便、电源充足、水源可靠。区内有淮北矿业股份 有限公司所属涡北等大型煤矿，它们的建设，为本矿井的设计、施工和生产提供 了丰富的资料和宝贵的经验，而且本区还有较强的施工队伍、丰富的生产管理经 验，故本矿井的建设具备了较好的外部条件。 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 7.3 地质工作概况 7.3.1 以往地质工作 1966～1973年安徽三队先后在濉溪、涡阳、宿县、萧县等地找煤时，发现 了涡阳为一煤产地。 1974年安徽省煤田地质公司物探测量队所属电法二队，在涡阳县西部地区 进行比例尺为1：50000，基本网度为 2km×1km的电测深勘查，1975年初提出了 中间资料。成果资料指出：花沟地区为一背斜，在南北长15km，东西宽 7km的 范围内，平面图等值线呈南北轴向的高阻闭合圈。推断新生界松散厚200～500m， 其下为二叠纪煤系，并提出孔位，建议验证。 1975年初，在电法测深勘查成果的基础上，安徽三队开展对涡阳县花沟地 区找煤工作，至 1977年底结束。累计施工钻孔 33个，工程量23935.17m，1977 年 12月安徽三队编制了《安徽省涡阳县花沟地区普查找煤地质报告》，获得D级 储量 32415.86万吨。 花沟西井田是花沟普查区的一部分，位于花沟普查区的西部。2005年元月， 淮北矿业集团依法取得了花沟西井田的探矿权。为了满足探矿权价款处置的需 要，安徽省国土资源厅责成淮北矿业委托安徽三队编制《安徽省涡阳县花沟勘探 区西井田煤炭资源分割地质报告》（2007年 3月），2007年 6月 8日安徽省国土 资源厅以皖国土资函[2007]635号印发《安徽省涡阳县花沟勘探区西井田煤炭资 源分割地质报告评审意见书》，该评审意见书是矿权价款评估的依据。将花沟西 井田从《花沟地区普查找煤地质报告》中分割出来。 在花沟西井田探矿权范围内施工钻孔 6个，工程量4796.20m，获得预测的 资源量为 17430.538万吨，取整为 17431万吨。 7.3.2 最近一次地质工作 最近一次地质勘查自 2005年 7月开始，勘查工作虽按阶段进行，但工作是 连续的。 （1）普查阶段 地震勘查工作：为了对本井田煤炭资源开发建设可能性及经济意义做出评 价，受淮北矿业的委托，安徽物测队承担了花沟西井田二维地震普查工作。2005 年 7月～9月完成野外采集工作，总计完工二维地震勘查测线 10条，有效测线 长92.382km，物理点 3689个。2007年 3月提交了安徽省涡阳县花沟西井田二维 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 地震普查报告。 钻探勘查工作：2005年 3月安徽三队应淮北矿业的要求，编制了安徽省涡 阳县花沟西井田普查地质设计，并获得批准。2005年 10月～2006年 12月完成 野外施工。累计完工钻孔 15个，工程量15889.63m。没有编制普查报告，概略 分析认为本井田的煤炭资源具有经济意义和开发建设的价值，可继续勘查。 （2）详查阶段 2006年 10月安徽三队应淮北矿业的要求，在普查资料的基础上，编制了安 徽省涡阳县花沟西井田详查地质设计，并获得批准。2007年3月～11月完成野 外施工，累计完工钻孔 27个，工程量28749.61m。根据已掌握的资料初步分析 认为本井田的煤炭资源条件较好，开发比较有利；并认为本区不涉及井田划分问 题，因而，没编制详查报告，继续勘查工作。 （3）勘探阶段 地震勘查工作：2007年底，安徽物测队受淮北矿业的委托，编制了花沟西 井田二维地震详、精查地质设计（15线以北为详查区，15线以南为精查区），并 获得批准。2008年 3月完成野外采集工作。共完成地震测线 23条，测线长 173.54km，有效测线长141.535km，物理点 7235个，并于 2009年 5月提出了花 沟西井田二维地震详、精查勘探报告。 钻探勘查工作：2007年 12月，安徽三队受淮北矿业的委托，在详查资料的 基础上，编制了《安徽省涡阳县花沟西井田勘探设计》，并获得批准。详查资料 表明：各可采煤层主要可采区分布在 17线以南，因此，勘探范围确定在 17线以 南，17线以北不增加工程量。2009年 2月完成野外施工，完工钻孔 47个，工程 量51059.90m。 至勘探结束，在本井田范围内累计完工钻孔 95个，工程量100495.34m；完 成地震测线 33条，测线长累计 233.92km，物理点 10924个。共获得 (331)+(332)+(333)=20864.0万吨，其中：331：3950.1万吨、332：4524.5万 吨、333：12389.4万吨。另有天然焦：5671.6万吨。 7.4 井田地质概况 7.4.1 地层 本井田内古生界岩层均隐伏于新生界松散层之下，经钻孔揭露，自下而上 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 分别为奥陶系老虎山组、石炭系本溪组、太原组，二叠系山西组、下石盒子组、 上石盒子组、石千峰组，第三系、第四系。各组岩性特征由老到新简述如下： 7.4.1.1奥陶系（O 2l～O1m） 老虎山组：钻孔零星揭露，厚度不详。为深灰色略带肉红色，块状，微晶 或细晶，白云质含泥质灰岩，含燧石结核，裂隙尤为发育；致密块状，具似豹皮 状构造。 7.4.1.2 石炭系（C） 本井田未系统揭露，据涡北煤矿 6-1孔揭露出本溪组和太原组地层剖面： （1）中统本溪组（C2b）： 与下伏老虎山组假整合接触。厚43.73m，为深灰色钙质泥岩、暗紫色～杂 色铝质泥岩、铁铝质泥岩为主，上部夹浅灰白色生物碎屑泥晶灰岩两层。 （2）上统太原组(C3t)： 与下伏本溪组整合接触，厚127.70m。根据岩性特征分段叙述如下： 下段：为深灰色生物碎屑泥晶灰岩，含蜓类、海百合、有孔虫、瓣鳃类等 动物化石。 中段：浅灰色～灰色细中粒石英砂岩、泥岩夹薄煤三层及生物碎屑灰岩一层。 上段：灰～深灰色泥晶生物碎屑灰岩５层夹深灰色泥岩及薄层细砂岩。灰 岩中含较多蜓类、腕足类、珊瑚、海百合茎等动物化石。 7.4.1.3 二叠系（P） （1）下统山西组（P1S）： 与下伏太原组整合接触。底界以太原组Ｌ１灰岩之顶为界，上界至铝质泥 岩之底，厚101～139m，平均厚115m。由砂岩、粉砂岩、泥岩和煤层组成，含 10、11两煤层（组），其中 10煤层为本井田主要可采煤层。 （2）下统下石盒子组（P1X）： 与下伏山西组整合接触。下界从铝质泥岩之底，上界至 4煤组上 K3砂岩之 底，地层厚200～254m，平均厚222m，岩性由砂岩、粉砂岩、泥岩和煤层组成。 本组为本井田主要含煤段，含4、5、6、7、8等五个煤组，其中4、7 2、82 为本井田可采煤层。 （3）上统上石盒子组（P2S）： 与下伏下石盒子组整合接触。下界从 K3砂岩之底，上界至平顶山砂岩之底， 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 揭露厚度约485m。由砂岩、粉砂岩、泥岩和煤层组成。泥岩、粉砂岩颜色变杂， 紫色和绿色增多。含1、2、3三个煤层（组），皆为不可采煤层。 （4）上统石千峰组（P2h）： 与下伏上石盒子组整合接触，06-7孔揭露厚度>500m。 底部厚约80m。为灰白色、浅灰绿色细砂岩、夹粉砂岩薄层，石英含量可达 85～90%，含长石及重矿物，接触式、基底式胶结，填隙物主要为硅质、少量泥、 钙质，厚层状，层理不发育。 向上地层由紫红色细砂岩、粉砂岩、泥岩组成，局部泥岩显绿灰色，偶见 植物根部化石。层理不发育。 7.4.1.4下第三系（E） 本井田有 66个钻孔揭露下第三系“红层”，埋藏深度634.50～947.80m，其 厚度变化为10.50～256.75m，平均厚度 113.06m（全井田平均厚度78.55m），主 要分布于17-6、08-4、19-6、08-7、21-6、08-15、21-3、19-2孔以南，自北向 南有逐渐增厚的趋势。下第三系“红层”与二叠系呈不整合接触。多为紫红、浅 红色粉砂岩、中、细砂岩和砾岩，呈半胶结或胶结状。砾石成分有石英岩、灰岩 及砂岩，磨园度较好。 下部：厚度为0～220m，平均厚度 47.20m（全井田平均厚度32.80m），以紫 红色细砾岩与棕红色粉砂岩相间，夹薄层细砂岩，砾岩成分主要为石灰岩、次为 砂岩，基底式或接触式胶结，填隙物为粉砂与泥质，半固结或固结成岩。 上部：厚度为0～215m，平均厚度 65.86m（全井田平均厚度45.75m），以棕 红色泥岩、粉砂岩为主，局部夹薄层细砾岩或砾石，向上砾石含量逐渐减少，半 固结或固结成岩，部分层段呈疏松状。 7.4.1.5 上第三系（N） （1）中新统（N1） 与下伏二叠系地层呈不整合接触。厚度220.00～397.10m，平均322.42m， 分上、下两个部分： 下部：以残坡积相沉积物为主，岩性较复杂，以褐黄色、棕黄色粘土夹砾 石，砂质粘土为主，多呈半固结状。不同沉积环境岩性差异明显。厚度受古地形 控制变化较大，大部分缺失。厚度1.70～44.65m，平均11.00m。 上部：灰白色、棕黄色、灰绿色钙质粘土、泥灰岩、粘土、砂质粘土，局 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 部夹1～3层灰色，深灰色粉～细砂透镜体。多呈半固结状，可塑性差。厚度 189.20～397.10m，平均311.42m。 （2）上新统（N2） 与下伏中新统地层呈整合接触，厚度170.80～221.35m，平均199.75m，分 为上、下两个部分： 下部厚度129.50～177.65m，平均153.83m，中间有一厚层粘土，将其分为 上、下两段： 下段岩性以土黄色、浅肉红色、灰白色细砂、中砂及少量粗砂，粘土质砂 为主。砂层由石英、长石及少量云母组成，分选性较差。下段砂层一般不太发育， 砂层单层厚度一般较小，泥质含量较高。 上段岩性以土黄色、浅肉红色、灰白色细砂、中砂为主，夹粘土、砂质粘 土薄层，局部有1～2层单层厚度1～2m的钙泥质胶结的砂岩（盘），坚硬，有水 溶蚀现象。砂层由石英、长石及少量云母组成，分选性较差，单层厚度一般较大， 结构松散，泥质含量较低。 上部：灰绿色、灰黄色，棕红色的粘土，夹1～3层薄层状砂或砂质粘土， 可塑性强，分布稳定。顶部含钙质和铁锰结构为一沉积间断古剥蚀面，是第三、 第四系分界线，平均厚度为45.92m。 本统属河流相沉积，分布稳定。 7.4.1.6第四系（Q） 假整合于上第三系之上，厚度107.80～140.80m，平均122.24m。 （1）更新统（Q1-3） 厚度75.55～107.90m，平均厚度89.20m。分为上、下两段： 下段：由浅黄色、土黄色细砂、粉砂、粘土质砂、砂质粘土组成，一般具 有一元结构，河床相细砂、粉砂、粘土质砂与河漫滩相砂质粘土构成2～3个韵 律层。具微水平层理，含螺蛳、蚌壳碎片化石，及钙质、铁锰质结核，平均厚度 为54.77m。 上段：土黄色、褐黄色粘土，砂质粘土为主，夹薄层粉细砂，粘土质砂2～ 3层，顶部含较多的钙质，铁锰质结构，为一沉积间断古剥蚀面，是更新统与全 新统的分界线，平均厚度为34.43m。本统属河流相沉积物。 （2）全新统（Q4） 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 假整合于下伏更新统地层之上，厚度25.50～40.65m平均厚度33.04m。分 为上、下两段： 下段：土黄色、浅黄色细砂、粉砂、粘土质砂为主，夹薄层砂质粘土。一 般具二元结构，河床相细砂、粉砂、粘土质砂与河漫滩相砂质粘土构成2～3层， 结构松散，具微水平层理，灰绿色淋滤网纹发育。含螺蛳、蚌壳碎片化石及砂姜。 垂深约20.00m，有一层厚约1～2m砂质粘土富含腐植质及螺蛳化石的砂质粘土 或粘土质砂。 上段：褐黄色，灰黄色砂质粘土，垂深5～7m，富含钙质结核，为近代淮北 平原的剥蚀面，近地表 0.50m为褐黄色耕植土壤，一般不具备二元结构，属于泛 滥相沉积物。本统属于河流相沉积物。 7.4.2 构造 花沟西井田总体形态为一走向北北东倾向北西西的单斜构造。在井田的南段 发育宽缓的背、向斜褶曲，地层走向为一“S”型；20线以北为北北东向，20～ 23线间为北西向，23线以南为北东东向。井田内地层倾角较缓，6°～17°。井 田的南端由于红层剥蚀煤层露头呈北东东向。断层较多，8煤层中普遍发育有岩 浆岩。 区内发现断层 21条，均为正断层。按断层落差分：大于或等于 50m的断层 5条，大于或等于30m、小于 50m的断层 9条，小于 30m的断层 7条。按断层的 走向分：近西东向的断层 2条，北西向（包括北北西向和北西西向）8条，北东 向（包括北北东向）11条。 区内地质构造复杂程度属中等类。 7.4.3 岩浆岩 区内岩浆岩较发育，侵入本井田的岩浆有辉石闪长岩、正长岩。井田内岩浆 侵入层位主要为 8煤层（组），全井田穿过 8煤层（组）的钻孔中，只有少量钻 孔未见到岩浆岩；另外在井田北部 7煤层中有 5个孔也见到岩浆岩。主要以岩床、 岩枝的形式侵入 7煤层和 8煤层，使 8煤层出现分叉合并现象，结构变复杂，可 采性变差，煤层受烘烤，部分变为贫煤或天然焦，灰分增高，发热量降低，影响 了煤层用途。 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 7.4.4 开采技术条件 7.4.4.1 水文地质条件 淮北煤田是新生界松散层所覆盖的全隐伏煤田，是以顶底板直接进水，裂 隙水为主要充水水源的矿床，局部地区亦有底板进水岩溶水充水矿床。水文地质 条件简单或中等，局部地区太灰、奥灰以及新生界松散层四含可能会大量突水， 防治水工程量比较大，矿井水文地质条件为复杂类型。 7.4.4.2 工程地质条件 花沟西井田地层岩性复杂，构造复杂程度属于中等（Ⅱ类），风化及岩溶作 用中等，主采煤层顶底有软弱夹层及局部破碎带存在断裂，局部构造对煤层顶底 板破坏严重，施工条件变差，局部地段易发生井巷工程地质问题。按照《矿区水 文地质工程地质勘探规范》（GB/12719-91）中有关矿区工程地质类型及复杂程度 划分的有关规定：本井田工程地质类型为层状碎屑岩类（Ⅲ类），中等类型（二 型），即Ⅲ类二型。 7.4.4.3 其他开采技术条件 （1）瓦斯 瓦斯成分以 N 2-CO2 带为主，少 N 2-CH4带和 CH 4带。瓦斯风化带深度在 1000m 以浅。 瓦斯含量为0～9.57ml/g.燃，平均值为0.05～1.10ml/g.燃。 瓦斯逸散条件大于瓦斯富集条件。纵然如此，不排除局部瓦斯富集的可能 性。 勘探过程中限于技术条件只用解吸法测试瓦斯成分和含量，对瓦斯突出性 试验需送到专门测试单位进行。钻孔煤样由于钻进和取样，必失去部分游离瓦斯， 所以测试结果往往偏低。而由瓦斯突出性试验单位测得的结果往往与矿井生产中 样品测得结果差异较大，不能准确得出煤层的总体瓦斯含量和准确评价瓦斯突出 的危险性。10煤层 08-44孔在样品分析中，CH4含量为 9.57m3/t是所有样品中 最高的，且采样深度在-1100m，根据瓦斯赋存规律，煤层埋藏越深，瓦斯含量越 高。实际井下瓦斯含量应比钻孔中测得的值还要高。 （2）煤尘 本井田可采煤层通过煤尘爆炸试验，火焰长度10～400mm，岩粉量10～75%， 皆有煤尘爆炸危险，82煤层天然焦火焰长度为0mm，无煤尘爆炸危险性。 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 （3）煤的自燃 通过燃点测试，本井田可采煤层ΔT多为Ⅲ即为不易自燃，仅 10煤层个别 为易自燃煤层。 （4）地温 本井田属于正常地温背景下的正常地温区，按本井田平均地温梯度 2.62℃/ 百米计算，约在 570m以深可能出现一级高温，约在 797m以深可能出现二级高温。 本矿井 10煤层仅在浅部 08-15孔附近可能出现37℃的地温，其它地段的地 温可能都高于37℃。 7.4.4.4环境地质条件 花沟西井田范围内无大型工业和对环境产生影响的重大污染源，目前环境 地质质量良好。煤层开采后可存在地表变形、沉降、塌陷、水资源的破坏、矿井 排水的污染、煤与矸石中有害元素的污染、噪音和空气污染等许多不良环境地质 问题。瓦斯、煤尘爆炸、煤层自燃、地温、地压等其它开采技术条件因素复杂， 可产生严重的地面塌陷、气害、热害等危害。根据《固体矿产地质勘查规范总则 （GB/T13908-2002）》、《矿区水文地质工程地质勘探规范》（GB12719-91）中环境 地质类型分类标准，环境地质质量为不良即Ⅲ类。 7.5 矿产资源概况 7.5.1 可采煤层 本井田含煤地层为石炭二叠系。石炭系煤层薄，不稳定，煤质差，并且煤层 顶板多为石灰岩，水文、工程地质条件复杂，为不可采煤层。二叠系含煤地层为 下统山西组、下石盒组，上统上石盒子组，含 1、2、3、4、6、7、8、10、11等 9个煤层（组），含煤 20余层，煤层总厚19.07m。可采煤层平均总厚12.75m， 其中主要可采煤层为 8 2、10两层，平均总厚11.51m（8煤层原生平均厚8.50m， 利用未受岩浆侵入影响的08-25、08-23、08-20、08-21四孔的平均值；10煤层 平均厚 3.01m，为非冲刷区的平均煤厚），主要可采煤层的平均厚度占可采煤层 总厚度的90%。 主要可采煤层为自上而下为4、7 2、82、10等 4层，4、7 2煤层为不稳定煤 层；8 2、10煤层为较稳定煤层。较稳定煤层资源量占总资源量84%，因此，本井 田煤层稳定程度为较稳定。分述如下： 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 （1）4煤层 位于下石盒子组的上部，为本井田最上部一层可采煤层。煤层厚度0～1.67m， 平均0.62m；可采区内见煤点煤厚：0.73～1.67m，平均0.95m，属薄煤层。穿过 该煤层 46个点，其中 26个可采点，不可采点 9个，10个沉积缺失点，可采区 煤层厚多在 1m左右。相对发育较好地段为 11线至 20线之间（但15～19线间仍 有较大不可采区）。不可采区分布规律性差，影响了可采区的连续性。可采指数 为58%，面积可采率为43%，煤层结构简单，仅个别点见一层夹矸，煤类单一， 煤质变化小。由于煤层可采指数、面积可采率低，可采区连续性差，评价 4煤层 为局部可采的不稳定煤层。煤层顶板以泥岩为主，砂岩、粉砂岩零星分布。 纵观整个淮北煤田，4煤层发育薄而不稳定，很少发现大面积连续可采区。 （2）72煤层 位于下石盒子组中下部，上距 4煤层134～159.2m，平均143.1m。煤层厚度 0～1.24m，平均0.63m；可采区内见煤点煤厚：0.73～1.24m，平均0.90m，属薄 煤层。穿过该煤层 75个点，其中 39个可采点，25个不可采点，11个沉积缺失 点，可采指数为53%，面积可采率为31%，煤层结构简单，煤类单一，煤质变化 不大。可采区主要分布在 17线至 21线的浅部，23线至 26线之间的大部，可采 区内煤层厚多在 1m之内。不可采区穿插于可采区之中，可采区连续性差。由于 煤层可采指数、面积可采率低，可采区连续性差。综合评定 7 2煤层为局部可采的 不稳定煤层。煤层顶板以泥岩为主，砂岩、粉砂岩零星分布。 就整个淮北煤田而言，7煤层发育很不平衡，大多矿区（包括临涣、宿县、 闸河等）发育较稳定，为主要可采煤层；而在涡阳矿区则发育差，例如与本井田 相邻的信湖、涡北矿，都为不稳定煤层。 （3）82煤层 位于下石盒子组下部，上距 72煤层7.47～33.95m，平均20.9m。岩浆侵入 对 82煤层影响很大。 全井田范围内 8 2煤层情况:煤层厚度0～8.75m，平均1.76m；可采区内见煤 点煤厚：0.76～8.75m，平均2.08m，穿过该煤层 77个点，其中可采点 65个， 不可采点 12个，可采指数为53%，面积可采率为33%，全井田 33个可采见煤点 在 2.5m以上（包括 TR的点）。对于 8 2煤层全层而言，为复杂结构煤层；对于采 用煤分层而言，82煤层结构为较简单。有两个煤类（还有大量TR），煤质变化较 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 大。不可采区集中分布在9～20线间的中深部，将可采区分隔成两部分。各可采 区连续性较好。煤层顶板以泥岩为主，粉砂岩次之，砂岩零星分布。 天然焦区：穿过点 38个，厚度0～9.70m，平均1.57m；可采区内厚度1.02～ 9.70m，平均2.88m。可采面积：17.16km 2。 煤区范围（分布在17-6、08-17、08-18孔以南，08-42、23-9孔以北，08-1、 08-34孔以东）煤层情况：煤层厚度0.76～8.75m，平均3.57m，穿过该煤层 39 个点，其中煤层点 38个，天然焦点 1个，厚2.97m。可采指数为100%，面积可 采率为100%。64%的可采见煤点厚度大于2.5m，可采区集中、连续性好，煤类单 一，煤质变化不大。考虑到 8 2煤层估算资源量只利用下分层（底板连线分层）， 总体来看，残留的下分层较稳定。综合评定煤区范围内 8 2煤层为较稳定煤层。 就整个淮北煤田而言，原生 8 2煤层普遍发育，在后期未遭受冲刷、岩浆侵 蚀破坏的矿区，皆为较稳定的主要可采煤层；特别在涡阳矿区，原始的 8煤层特 别发育，并且较稳定。例如涡北煤矿 8煤层平均煤厚为7.37m。 （4）10煤层 位于山西组中下部，上距 8 2煤层80.5～99.7m，平均87.6m，下距一灰30～ 58m，平均40m。冲刷作用使 10煤层发育很不平衡。 全井田内煤层发育情况:穿过该煤层 89个点，其中可采点 64个，不可采点 4个，冲刷点 21个，煤层厚度0～5.50m，平均1.98m，可采区见煤点厚度0.82～ 5.50m，平均3.00m；可采指数为71%，面积可采率为43%，2.5m以上见煤点占 53%，煤层结构简单，煤类单一，煤质变化不大；17线以北及17～26线的浅部 几乎全为冲刷区；可采区集中分布在 17线以南。 非冲刷区（指 17线以南06-4、08-18、08-27孔一线以西）煤层发育情况： 穿过点 63个，可采点 60个，不可采点 1个，冲刷点 2个；煤层厚度0～5.50m， 平均3.01m；可采区内煤层厚度：0.82～5.50m，平均3.04m；可采指数为95%， 面积可采率为97%，2.5m以上见煤点的占71%，煤层结构简单，煤类单一，煤质 变化不大。非冲刷区内煤层发育较稳定，可采区连续性较好。因此综合评定非冲 刷区 10煤层为较稳定。 就整个淮北煤田来看，原生 10煤层较发育，并且稳定，在后期未遭冲刷或 岩浆侵蚀破坏的矿区，10煤层皆为较稳定主要可采煤层。 本井田可采煤层有4、7 2、82、10计 4层，4、7 2煤层为不稳定煤层，8 2、10 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 煤层为较稳定煤层。较稳定煤层资源量占总资源量84%，因此，本井田煤层稳定 程度为较稳定。各可采煤层情况见下表。 表2.可采煤层情况表 煤层 穿过点煤厚 可采区内 结构类型 可采指数(%) 煤层稳定程 度 见煤点煤厚 最小-最大 (m) 最小-最大 (m) 平均(点数 ) 平均(点数 ) 4 0-1.67 0.73-1.67 简单 58 不稳定 0.62(46) 0.95(26) 72 0-1.24 0.73-1.24 简单 53 不稳定 0.63(75) 0.90(40) 0-8.75 0.76-8.75 复杂 53 82 1.76(77) 2.08(65) 0.76-8.75 0.76-8.75 较简单 100 较稳定 3.57(39) 3.57(39) 0-5.50 0.82-5.50 简单 71 10 1.98(89) 3.00(63) 0-5.50 0.82-5.50 简单 95 较稳定 3.01(63) 3.04(61) 7.5.2 煤质 7.5.2.1煤的物理性质和煤岩特征 各可采煤层为黑色或灰黑色，玻璃光泽或沥青光泽，条带状结构，层状结 构，阶梯状端口。天然焦为钢灰色，似金属光泽，均一状结构，块状构造，参差 状断口。宏观煤岩组分以亮煤为主，次为暗煤。宏观煤岩类型主要为半暗-半亮 型。 有机组分以镜质组为主，惰质组次之，少量壳质组。无机组分：主要为粘 土类矿物，其他少量。 本井田各煤层变质阶段是以 1/3JM为主的中变质阶段，受岩浆岩影响局部 变为无烟煤、天然焦等。 7.5.2.2 煤的化学性质与工艺性能 各煤层的主要煤质特征见下表。 表3.可采煤层主要煤质指标统计表 煤 样 工业分析 全硫 发热量(MJ/kg) 层 别 M.ad(%) A.d(%) V.daf(%) St.d(%) Qb.ad Qgr.d 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 煤 样 工业分析 全硫 发热量(MJ/kg) 层 别 M.ad(%) A.d(%) V.daf(%) St.d(%) Qb.ad Qgr.d 4 原煤 0.48-2.50 1.08(11) 15.10-29.29 20.72(11) 24.79-31.51 28.55(11) 0.43-1.03 0.73(11) 24.56-33.165 28.20(11) 27.90(高) 浮煤 0.54-1.20 0.82(11) 5.28-10.60 8.11(11) 23.90-31.68 29.40(11) 0.36-0.76 0.55(10) 72 原煤 0.56-2.86 1.19(28) 10.56-39.88 23.37(27) 11.05-36.13 28.82(28) 0.13-2.51 0.89(28) 15.915-32.416 26.105(28) 25.65(高) 浮煤 0.51-3.03 1.08(25) 5.36-10.93 8.00(25) 13.24-36.60 29.55(25) 0.39-0.76 0.63(21) 82 原煤 0.56-4.42 1.63(40) 12.64-37.76 22.68(40) 10.13-37.58 22.79(40) 0.01-1.43 0.50(40) 16.296-33.052 25.286(40) 24.95(中) 浮煤 0.38-1.30 0.93(27) 5.40-13.21 8.27(27) 9.93-37.51 25.19(27) 0.28-0.61 0.42(27) 10 原煤 0.41-1.78 0.98(56) 9.01-26.45 15.64(56) 17.17-37.13 30.91(56) 0.12-1.06 0.55(55) 14.89-33.478 28.81(55) 29.21(高 ) 浮煤 0.26-1.58 0.86(52) 4.33-9.21 6.64(52) 17.72-41.12 30.63(52) 0.11-0.68 0.46(51) 82 原煤 0.56-4.08 2.06(40) 17.06-33.04 22.51(40) 5.24-9.61 7.80(40) 0.01-1.08 0.39(40) 17.81-28.21 25.85(40) 25.80(高) TR 浮煤 1.24-3.02 1.86(6) 7.89-10.74 8.79(6) 5.49-7.91 5.52(6) 0.37-0.79 0.53(4) 本井田原煤全硫平均值在0.48～0.88%，属低～特低硫煤。 本井田各可采煤层属中～高热值煤。其中属高热值煤的有4、7 2、10和“8 2 焦”，82煤层为中热值煤。 本井田各煤层烟煤胶质层（y）厚度为8～44mm，平均值在18～23mm。 粘结指数（GR.L）：0～100.50，平均值在60.6～88.8，一般在 80左右，属 中强～特强粘结煤。 各煤层焦油产率：平均值为5.35%～10.53%，其中 8 2煤层属含油煤，其他 煤层属富油煤。 可选性：82煤层浮煤拟定灰分为10.0%时，理论分选密度为1.42～1.48g/cm 3， 属难选～极难选；10煤层浮煤拟定灰分为 10%时，理论分选密度为 1.38～ 1.65g/cm3，为易选～极难选。 7.5.2.3煤类及煤的主要工业用途 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 本井田各煤层煤类以 1/3JM为主，8 2煤层部分受岩浆岩侵入，变质为天然 焦。4、72以 1/3JM为主，7 2煤有一个JM，8 2煤由于岩浆岩侵入普遍，煤和天然 焦相互穿插，无岩浆岩侵入区以 1/3JM为主，次为JM、PM、QM、PS。岩浆岩侵 入区近岩浆岩处为天然焦；10煤层以 1/3JM为主，局部 JM构成片时，单独圈出， 零星分布的QM、FM、PS合并到邻近煤类。 本井田各可采煤层以 1/3焦煤（占比84.14%）和焦煤为主，少有其它煤类， 具低灰～高灰、特低磷、低硫、强～特强粘结性，中～高热值。根据煤质特征， 本井田各可采煤层可作炼焦配煤及动力用煤，8 2煤层受岩浆岩影响，高变质煤可 作化工及民用煤。 7.6 矿山开发利用现状 花沟西井田位于淮北平原西部，行政区划属安徽省涡阳县管辖。本井田属 涡阳矿区的一部分，井田的东侧为安徽省亳州煤业有限公司的信湖(花沟)煤矿 （在建），西南侧是古城勘查区。周边还有淮北矿业股份有限公司的涡北煤矿（生 产矿山，设计生产能力 120万吨/年）、淮北矿业集团亳州煤业股份有限公司的刘 店煤矿（去产能矿山，设计生产能力 150万吨/年）、安徽省亳州煤业有限公司的 袁店二井煤矿（生产矿山，设计生产能力 90万吨/年）等煤矿。周边无小窑。 据2012年8月1日国土资源部《国土资源部关于安徽省淮北煤炭国家规划 矿区矿业权设置方案（修编）的批复》（国土资函[2012]605号），同意矿区内设 置花沟西等 54个采矿权的设置方案。 2017年 10月，委托中煤科工集团南京设计研究院有限公司编制了《安徽省 亳州煤业有限公司花沟西矿井及选煤厂可行性研究报告》（工程规模 120万吨/ 年）。 截至评估基准日，该探矿权仍处于勘探（保留阶段）。据矿权人基建计划， 2017年至2021年为花沟西井田申请获得采矿许可证的资料准备阶段和花沟西矿 井建设阶段。预计 2021年底花沟西矿井建成。2022年年初开始正式投产。 8．评估实施过程 8.1 接受委托阶段：2017年8月1日，本公司接受淮北矿业（集团）有限 责任公司、安徽雷鸣科化股份有限公司共同委托，根据项目具体情况，配备相应 人员，组成矿权评估组，开始了花沟西井田探矿权评估的前期准备工作。 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 8.2 资料收集及现场查勘阶段：2017年8月4日～2017年 10月9日，评估 人员到项目现场进行实地查勘，了解周边矿山历年吨矿成本费用水平、产品的流 向、产品市场行情、当地煤炭行业最新政策等情况，收集、核实了与评估有关的 地质资料，类比矿山生产经营统计资料、财务资料和产品销售价格资料等。对探 矿权范围内有无矿业权纠纷进行了核实。 8.3 评定估算阶段：2017年 10月 10日～2017年 12月8日，评估小组分析、 归纳所收集的资料，确定评估方案，选取评估参数，进行探矿权评估，具体步骤 如下：对所收集的资料进行归纳、整理，查阅有关法律、法规，调查有关矿产开 发及销售市场，按照既定的评估程序和方法，对委托评估的探矿权进行评定估算， 完成评估报告初稿。 8.4 内部审核及提交报告阶段：2017年 12月 9日～12月 13日，按照公司 内部三级审核流程，对评估报告初稿进行审核及提出审核意见。评估人员按审核 意见修改完善评估报告，于 2017年 12月 13日提交评估报告。 9．评估方法 依据《中国矿业权评估准则》规定，折现现金流量法适用于详查及以上勘查 阶段的探矿权评估和赋存稳定的沉积型矿种的大中型矿床的普查探矿权评估；拟 建、在建、改扩建矿山的采矿权评估；以及具备折现现金流量法适用条件的生产 矿山采矿权评估。 鉴于：（1）评估对象为赋存较稳定的大型煤炭矿床，经过历次勘查，已详细 探明了地质条件和资源条件，煤炭勘探报告已通过审查，储量具有较高的可靠性、 且有丰富的储量；（2）中煤国际工程集团南京设计研究院编制了《安徽省亳州煤业有限公司花沟西矿井及选煤厂可行性研究报告》，可行性研究报告设计的资源储量开发利用、投资估算、采选方案等可供评估参考；（3）类比同类矿山的单位 成本费用等参数可供参考。总之，其未来的预期收益及获得未来预期收益所承担 的风险可以预测并可以用货币衡量。依据《中国矿业权评估准则》，确定本项目 评估采用折现现金流量法进行评估。其计算公式为： P ..(n) (CI . CO)t . 1 t t.1 (1. i) 其中：P —— 探矿权评估价值； 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 CI —— 年现金流入量； CO—— 年现金流出量； (CI .CO)t —— 年净现金流量； i —— 折现率； t —— 年序号（t .1,2,...,n ）； n —— 评估计算年限。 据《中国矿业权评估准则》，折现系数［1/(1+i) t］中 t的计算方式为：（1） 当评估基准日为年末时，下一年净现金流量折现到年初，如 2007年 12月 31日 为基准日时，2008年t=1；（2）当评估基准日不为年末时，当年净现金流量折现 到评估基准日，如 2007年 9月 30日为基准日时，2007年t=3/12，2008年时 t=1+3/12，依此推算。 本项目评估基准日为 2017年7月31日，计算折现系数时，2017年t＝5/12。 10．评估参数的确定 评估参数的取值主要依据安徽省煤田地质局第三勘探队 2009年7月编制的 《安徽省涡阳县花沟西井田煤炭勘探报告》及该报告的矿产资源储量评审意见 书》（国土资矿评储字[2009]160号）和备案证明(国土资储备字[2009]373号）； 中煤国际工程集团南京设计研究院 2017年 10月编制的《安徽省亳州煤业有限公 司花沟西矿井及选煤厂可行性研究报告》；淮北矿业股份有限公司提供的类比同 类矿山近三年的原煤生产费用表、管理及财务费用表、洗煤成本表；《中国矿业 权评估准则》、《中国矿业权评估准则(二)》、《矿业权评估参数确定指导意见》、 《矿业权评估指南》（2006修订）以及评估人员收集的其他与评估有关的资料确 定（详见评估依据）。 10.1 评估所依据资料评述 10.1.1资源储量估算资料可靠性的评述 本次评估采用的资源储量数据取自于安徽省煤田地质局第三勘探队 2009年 7月编制的《安徽省涡阳县花沟西井田煤炭勘探报告》（以下简称《勘探报告》）。 其理由是：（1）《勘探报告》资源储量估算范围在勘查许可证内；（2）《勘探报告》 经国土资源部矿产资源储量评审中心评审，并在国土资源部进行了备案，具有较 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 高的可靠性。因此，《勘探报告》可作为本项目评估技术参数的选取依据。 10.1.2《可研报告》的可靠性及适用性评述 评估人员采纳中煤国际工程集团南京设计研究院有限公司编制的《安徽省亳 州煤业有限公司花沟西矿井及选煤厂可行性研究报告》（以下简称《可研报告》） 中设计的生产规模、资源储量的利用、产品方案，参考了固定资产投资估算等。 理由如下：（1）南京设计研究院持有国家发展和改革委员会核发的甲级工程咨询 单位资格证书，具有编写煤炭专业初步设计的资格。（2）《可研报告》设计利用 的井田范围与《勘查许可证》一致。（3）《可研报告》编制时间为 2017年 10月， 与评估基准日接近，在此期间，物价水平等未发生较大变化。 10.1.3评估选用类比同类矿山实际单位生产成本费用合理性的评述 本次评估选用的吨煤成本费用以及产品售价等参数，主要参考了淮北矿业股 份有限公司涡北煤矿（以下简称涡北矿）、安徽省亳州煤业有限公司袁店二井煤 矿（以下简称袁店二井）近三年实际发生数据。现将类比矿山情况介绍如下： 10.1.3.1类比同类矿山基本概况 （1）涡北矿基本情况 涡北矿为正常生产矿山，是一个非独立法人的矿山企业，隶属于淮北矿业股 份有限公司（简称“股份公司”），不对外单独提供会计报表。产品销售由淮北矿 业股份有限公司煤炭运销分公司负责（以下简称“煤炭运销分公司”）、移动设备 （包括综采、综掘、普采设备）实行租赁管理，其它生产设备由资产所在单位负 责管理。设备管理中心是股份公司移动设备管理的主管部门，受托管理集团公司 下属各单位移动设备。负责移动设备的更新、租赁、修理、调剂、报废业务。负 责建立健全移动设备台账和财务固定资产账，按规定收取租金和计提设备折旧。 涡北矿正式投产日期为 2008年6月28日，截至评估基准日正式生产时间已 有 9年，生产经营稳定，最新产能核定为 180万吨/年。选煤作业由临涣选煤厂 负责，涡北矿支付临涣选煤厂选煤加工成本。 涡北矿矿区面积 17.1786km 2，开采深度：由-430米至-1000米标高，共有 16个拐点圈定本矿井以 JM为主，伴有少量FM，各煤层均属中灰煤，特低硫～低 硫煤（112煤层属于中高硫煤），特低磷～低磷，特低氯～低氯煤，属特低砷～ 低砷煤；属中高发热量～高发热量煤，煤灰属酸性灰渣，结渣、结污指数均较低。 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 各煤层属强～特强粘结性，具良好的结焦性。是较为理想的炼焦配煤；中煤可作 为动力用煤。根据涡北矿 2014年至 2016年原煤成本表， 2014年、2015年、 2016 年原煤实际产量 139.40万吨、135.78万吨、150.00万吨。 （2）袁店二井基本情况 袁店二井现为正常生产矿山，产品以市场价销售至淮北矿业股份有限公司煤 炭运销分公司、移动设备（包括综采、综掘、普采设备）实行租赁管理，其它生 产设备由资产所在单位负责管理。设备管理中心是股份公司移动设备管理的主管 部门，受托管理集团公司下属各单位移动设备。负责移动设备的更新、租赁、修 理、调剂、报废业务。负责建立健全移动设备台账和财务固定资产账，按规定收 取租金和计提设备折旧。选煤作业由淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂（以下简 称“临涣选煤厂”）经营，袁店二井支付临涣选煤厂选煤加工成本。 袁店二井煤矿正式投产日期为 2010年 12月，截至评估基准日正式生产时间 接近 7年。 袁店二井矿区面积 41.5875km 2，开采深度：由-250米至-1000米标高，共有 25个拐点圈定。袁店二井可采煤层以炼焦用煤中的 1/3焦煤、肥煤和焦煤为主. 袁店二井煤质特征：各煤层原煤灰分为中灰煤为主；特低磷～低磷分煤；特低氯； 一级含砷煤为主；具低热值～特高热值；煤灰为中等～高软化温度和中等～高流 动温度灰；不易结渣；含油～富油；各煤层属中高挥发分煤；具强粘结性～特强 粘结性；具良好的结焦性；各煤层可选性为易选～极难选煤。 根据袁店二井 2014年至 2016年原煤成本表， 2014年、2015年、2016年 原煤实际产量 80.33万吨、86.65万吨、81.05万吨。 10.1.3.2类比同类矿山单位成本费用和产品售价合理性的评述 评估人员在对花沟西井田吨煤成本费用、产品售价参数取值时，参考了涡北 矿 2014-2016年和袁店二井 2015年-2016年吨煤实际生产成本费用水平以及涡 北矿产品外销价格。其理由如下： （1）涡北矿与花沟西井田同属于涡阳矿区，中间相隔信湖矿，涡北矿与花 沟西井田煤类相近，涡北矿以 JM为主（占90.48%），伴有少量 FM（占比9.52%）， 花沟西井田以 1/3焦煤（占比84.14%）为主，伴有少量焦煤（15.86%），两矿产 品方案一致；袁店二井位于花沟西井田的东部，属于临涣矿区，涡阳矿区紧挨着 临涣矿区。涡北矿、袁店二井与花沟西井田开采技术条件、煤质和产品方案基本 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 相同或相近；（2）涡北矿、袁店二井与花沟西井田生产规模较接近，涡北矿、袁 店二井与花沟西井田年生产规模分别为 180万吨、90万吨和 120万吨；（3）涡 北矿和袁店二井均为正常生产矿山，均具有一定的生产历史，基于袁店二井 2014 年生产经营模式与 2015年、2016年有所不同，故本次未参考其 2014年数据；（4） 涡北矿和袁店二井统计资料齐全，财务核算规范，能提供与矿权评估有关的生产 经营统计数据、生产成本费用报表、明细账、产品销售价格和合同等供评估人员 参考利用；（5）财务数据已经审计。 10.2评估基准日保有资源储量 10.2.1 评估基准日资源储量计算方法 依据《矿业权评估利用矿产资源储量指导意见（CMVS30300-2010）》，参与评 估的保有资源储量，是指评估对象范围内评估计算时点的保有资源储量。通常情 况下，保有资源储量评估计算时点一般为评估基准日。 本次评估的花沟西井田处于勘探（保留）阶段。提交的资源储量尚未动用， 评估基准日保有资源储量即为地质勘查提交并（或）经评审的资源储量。 10.2.2 评估基准日保有资源储量 （1）资源储量核实基准日保有资源储量 ①勘查区-1500m以浅 依据国土资源部矿产资源储量评审中心《〈安徽省涡阳县花沟西井田煤炭勘 探报告〉矿产资源储量评审意见书》（国土资矿评储字[2009]160号），截至 2009 年6月30日，花沟西井田以下煤炭资源量（估算标高-540～-1500m）通过评审： 煤炭资源量总量 20864万吨（1/3焦煤 17555.7万吨、焦煤 3308.3万吨）， 其中： 探明的内蕴经济基础储量（331）3950.1万吨（（1/3焦煤 3491.8万吨、焦 煤 458.3万吨））；控制的内蕴经济基础储量（332）4524.5万吨（1/3焦煤 3609.7 万吨，焦煤 914.8万吨）；推断的内蕴经济资源量（333）12389.4万吨（1/3焦 煤 10454.2万吨，焦煤 1935.2万吨）。 ②勘查区-1200m以浅 根据国家发改委《关于加强煤矿井下生产布局管理控制超强度生产的意见》 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 （发改运行[2014]893号）、《煤矿安全规程》（国家安全生产监督管理总局令第 87号2016年2月）、《关于安徽省煤矿停止开采区和暂缓开采区划定工作的指导 意见》（皖经信煤炭〔2016〕37号）等文件规定，改扩建大中型矿井开采深度不 应超过1200m。淮北矿业股份有限公司委托《勘探报告》的编制单位安徽省煤田 地质局第三勘探队估算了勘查区-1200m以浅的资源。据安徽省煤田地质局第三 勘探队编写的《淮北矿业耿皇、花沟西井田资源量统计情况》，勘查区-1200m以 浅保有煤炭资源量 15955.5万吨。详见下表： 表4.勘查区-1200m以浅保有资源储量 单位：万吨 煤层 水平 资源量(万吨) 331 332 333 合计 -800m以浅 651.9 651.94 -800m～ -1000m 657.4 657.4-1000m～-1 200m 388.5 388.5 合计 1714.4 1714.4 -800m以浅 388.4 388.472 -800m～ -1000m 1008.4 1008.4-1000m～-1 200m 171.8 171.8 合计 1685.1 1685.1 -800m以浅 60.5 1675.6 1736.182 -800m～ -1000m 1239.3 159.1 610 2008.4-1000m～-1 200m 350 821.1 1151.7 2322.8 合计 1649.8 1114.4 4737.9 7502.1 -800m以浅 68.3 68.310 -800m～ -1000m 874.7 497.7 1155.2 2527.6-1000m～-1 200m 1388.9 1575.1 1061.9 4025.9 合计 2300.3 3410.1 4252 9962.4-800m以浅 60.5 2784.2 2844.7 全煤层 -800m～ -1000m 2114 656.8 3431 6201.8-1000m～-1 200m 1738.9 2396.2 2773.9 6909 合计 3913.4 3053 8989.1 15955.5 本次中煤国际工程集团南京设计研究院 2017年 10月编制的《安徽省亳州煤 业有限公司花沟西矿井及选煤厂可行性研究报告》，根据《煤炭安全规程》等相 关规定，生产矿井延深水平开采深度不得超过 1200m，设计利用资源量为 15955.50万吨，其中：（331）资源量为 3913.40万吨，（332）资源量为 3053.00 万吨，（333）资源量为 8989.10万吨，南京设计研究院设计利用的资源量与安徽 省煤田地质局第三勘探队提供的数据一致。设计利用的资源量详见下表。 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 表5.设计利用资源储量 单位：万吨 煤层号 资源估算标高：-540m～-1200m (331) (332) (333) 合计 4 0.00 0.00 1697.80 1697.80 72 0.00 0.00 1568.60 1568.60 82 1649.80 980.20 3437.30 6067.30 10 2263.60 2072.80 2285.40 6621.80 合计 3913.40 3053.00 8989.10 15955.50 （2）评估基准日保有资源储量 目前花沟西井田处于勘探保留阶段。评估基准日保有资源储量与资源储量核 实基准日保有的资源储量相同。 10.3评估利用的资源储量 依据《中国矿业权评估准则（二）》，评估利用的资源储量是以参与评估的 保有资源储量为基础，按矿业权评估利用资源储量的判断原则估算的资源储量。 评估利用的资源储量，按下列公式确定： 评估利用的资源储量＝Σ(参与评估的基础储量+参与评估的资源量 ×相应类型可信度系数） 可信度系数是矿业权评估领域使用的专用概念，是考虑资源的不确定性因素 而定义的。是在估算评估利用资源储量时，将参与评估的保有资源储量中资源量 折算为评估利用资源储量的系数。 依据《中国矿业权评估准则（二）》，矿业权评估中通常按下列原则确定评 估利用矿产资源储量： （1）参与评估的保有资源储量中的基础储量可直接作为评估利用资源储量。 （2）内蕴经济资源量，通过矿山设计文件等认为该项目属技术经济可行的， 分别按以下原则处理： ①探明的或控制的内蕴经济资源量（331）和（332），可信度系数取1.0。 ②推断的内蕴经济资源量（333）可参考矿山设计文件或设计规范的规定确 定可信度系数；矿山设计文件中未予利用的或设计规范未做规定的，可信度系数 应在0.5～0.8范围内取值。 ③可信度系数确定的因素一般包括矿种、矿床（总体）地质工作程度、矿床 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 勘查类型、推断的内蕴经济资源量（333）与其周边探明的或控制的资源储量关 系等。 据此，本次评估（331）、（332）可信度系数取1。（333）可信度系数参考《可 研报告》选取。据《可研报告》，4煤（333）可信度系数取0.75、7 2煤可信度 系数取0.75、8 2煤可信度系数取0.8、10煤可信度系数取0.85。 评估利用的资源储量＝Σ(参与评估计算的基础储量+参与评估计算的资源量 ×该级别资源量的可信度系数） ＝14108.63（万吨） 经计算，本项目评估利用的煤炭资源储量为 14108.63万吨。详见下表： 表6.评估利用煤炭资源量汇总表 单位：万吨 项目 （331） （ 332） （ 333） 可信度 系数 折算后（333）合计 （1） (2) (3) (4) (5) =(3)×(4) (6) =(1)+(2)+(5) 4 0.00 0.00 1697.80 0.75 1,273.35 1,273.35 72 0.00 0.00 1568.60 0.75 1,176.45 1,176.45 82 1649.80 980.20 3437.30 0.80 2,749.84 5,379.84 10 2263.60 2072.80 2285.40 0.85 1,942.59 6,278.99 合计 3913.40 3053.00 8989.10 7142.23 14108.63 10.4采选方案 10.4.1 开拓方案 本井田为全隐蔽型井田，新生界地层较厚，一般在 600m左右，煤层埋藏深， 一般在600～1500m，故采用立井开拓方式。 10.4.2采区布置与采煤方法 根据大巷布置和采区划分，101采区直接利用-960m水平南翼大巷，沿倾向 布置倾斜长壁工作面。 工作面运输顺槽采用可伸缩胶带输送机将煤运至各区段溜煤眼，与-960m水 平胶带输送机大巷相连。工作面轨道顺槽通过中部车场与三条大巷相连。 根据煤层赋存条件、顶底板岩性、大巷布置等条件，101采区利用-960m水 平大巷直接布置回采工作面，采用倾斜长壁后退式采煤法。 根据矿井设计能力和开拓布置，矿井初期移交 1个采区，即 101采区；根据 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 采区内煤层赋存条件，矿井移交生产时，移交 1个采煤工作面。 为确保矿井生产能力，采用综合机械化采煤工艺，一次采全高。采用全部垮 落法管理顶板。 10.5产品方案 （1）设计产品方案 本矿井的 1/3焦煤洗选生产精煤灰分为≤9.5％的精煤，作为冶金炼焦用煤 供华东地区的钢铁厂。中煤供电厂或地销。 （2）企业计划建设方案 花沟西位于淮北矿业股份有限公司涡北选煤厂附近，涡北选煤厂设计年入选 原料煤 1200万吨，最大入洗量为 1500万吨。主要入选涡阳矿区的原料煤，产品 为焦煤、肥煤等稀有煤种。涡北选煤厂一次设计分两期建设，一期工程设计为年 入选原料煤 600万吨，于 2012年底建成投产，目前主要入洗涡北矿（年生产能 力 180万吨/年）、袁店二井（年生产能力 90万吨/年）矿井原煤。其他矿如童亭、 许疃等有少量原煤送往涡北洗煤厂进行洗选。涡北矿原煤直接通过皮带栈桥运 输，其他矿原煤通过自备火车运输。涡北选煤厂二期暂未开始建设。本次评估按 企业计划花沟西不单独建设洗煤厂，其生产的原煤送往涡北洗煤厂进行洗选。 （3）评估选用产品方案 生产并销售原煤。 10.6设计损失量及采矿损失量 10.6.1设计损失量 花沟西矿拟采用地下开采方式。依据《中国矿业权评估准则（二）》，地下开 采设计损失量一般包括：①由地质条件和水文地质条件（如断层和防水保护矿柱、 技术和经济条件限制难以开采的边缘或零星矿体或孤立矿块等）产生的损失；② 由留永久矿柱（如边界保护矿柱、永久建筑物下需留设的永久矿柱以及因法律、 社会、环境保护等因素影响不能开采的保护矿柱等）造成的损失。 据《可研报告》，设计损失量为 2759.10万吨，其中留设的永久煤柱 2076.30 万吨，其中：断层煤柱 1024.7万吨、防水 1051.6万吨；临时煤柱 682.8万吨， 其中：工广煤柱 553.3万吨、井巷煤柱 129.5万吨。对工业场地煤柱损失率选用 60%。设计损失量统计详见下表。 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 表7.设计损失量统计表 单位：万吨 煤层 永久煤柱 非永久煤柱 设计损失量合计 4 177.60 88.50 266.10 72 96.70 120.30 217.00 82 902.10 0.00 902.10 10 899.90 252.68 1152.58 合计 2076.30 461.48 2537.78 10.6.2 采矿损失量 （1）采区采出率 根据《煤炭工业矿井设计规范》（GB50215—2105）和现行《煤矿安全规程》， 特殊和稀缺煤类矿井采区的采出率应符合下列规定： 薄煤层： ＜1.30米 采区采出率不应小于 88% 中厚煤层：1.3～3.5 米 采区采出率不应小于 83% 厚煤层： ＞3.5 米 采区采出率不应小于78%，其中采用一次采全 高的厚煤层不应小于83%。 根据上述指标，花沟西井田各可采煤层厚度及评估所选取的采出率见下表。 表8.各可采煤层厚度及采区采出率 煤层号 平均煤层厚度（m） 采区采出率 4 0.62 88% 72 0.63 88% 82 1.76 83% 10 1.98 83% （2）采矿损失量 采矿损失量=(评估利用的资源储量－设计损失量)×（1-采区采出率） =1868.71（万吨） 经测算，采矿损失量为 1868.71万吨。各煤层采矿损失量详见附表二。 10.7参与评估计算的可采储量 依据《矿业权评估参数确定指导意见》（CMVS30800-2008），非矿业权价款 评估，首先考虑是否有偿处置，矿业权人未缴纳矿业权价款的部分不应作为矿业 权人的权益。 评估机构：北京天健兴业资产评估有限公司 安徽省涡阳县花沟西井田勘探（保留）探矿权评估报告书正文 10.7.1评估利用的可采储量 依据《中国矿业权评估准则（二）》，评估利用可采储量，是指评估利用资 源储量扣除各种损失后可采出的储量。其计算公式为： 评估利用可采储量＝评估利用矿产资源储量－设计损失量－采矿损失量 综上所述，截止评估基准日评估利用可采储量如下： 评估利用的可采储量＝14108.63 -2537.78-1868.71 ＝9702.14（万吨） 经计算，本项目评估利用的可采储量为 9702.14万吨。 可采储量的计算详见附表二。 10.7.2参与本次评估计算的可采储量 依据《矿业权评估参数确定指导意见》（CMVS30800-2008），矿业权人未缴纳 矿业权价款的部分不应作为矿业权人的权益。淮北矿业（集团）从安徽省国土资 源厅有偿取得了花沟西井田（国家出资区块）煤矿预查探矿权。截至评估基准日， 花沟西井田矿权价款已全部缴纳。故评估基准日保有的资源储量可全部参与评估 计算。可参与评估作价的可采储量为 9702.14万吨。 10.8 生产能力和服务年限 10.8.1 生产能力 （1）生产能力确定方法 依据《矿业权评估参数确定指导意见》（CMVS30800-2008），探矿权评估和拟 建、在建矿山采矿权评估生产能力确定方法有： ①以出让范围的资源储量与出让年限确定评估用生产能力。 ②依据经审批或评审的矿产资源开发方案确定。 ③依据相关管理部门文件核准的生产能力确定。 ④对未编制矿产资源开发利用方案（包括预可行性研究报告、可行性研究或 初步设计等），相关管理部门又未对生产能力进行核定的，采用按生产能力的确 定原则、影响因素及生产能力估算的基本方法确定。 非矿业权价款评估可采用②、③、④种方法确定生产能力。（未完）  |