当代东方:深圳证券交易所关注函回复
证券代码：000673 证券简称：当代东方 公告编号：2019-123 当代东方投资股份有限公司 关于深圳证券交易所关注函回复的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整，没有虚假 记载、误导性陈述或重大遗漏。 当代东方投资股份有限公司（以下简称“公司”）于2019年12 月10日收 到深圳证券交易所下发的《关于对当代东方投资股份有限公司的关注函》（公司 部关注函〔2019〕第129 号），现就该《关注函》中所提到问题，逐一回复如下： 我部关注到，近期你公司股票交易价格存在异常波动, 请你公司 董事会： 1. 根据本所《主板上市公司信息披露公告格式第9号——上市 公司股票交易异常波动公告格式》的规定，关注、核实相关事项，确 认是否存在应披露而未披露的重大信息，公司基本面是否发生重大变 化。 回复： 经公司核实： 1.公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处。 2.近期公共媒体未报道可能或已经对本公司股票交易价格产生较大影响的 未公开重大信息。 3.公司主营业务为影视剧的投资、影院及演唱会运营。受到文化传媒行业整 体调整以及宏观经济环境的影响，公司现金流呈现趋紧状态。为了保障公司正常 运营，公司通过控制成本、缩减业务投资规模、处置盈利能力差的低效资产、加 强款项催收并积极开拓新的业务，寻找新的利润增长点等措施，缓解流动性风险， 以促进公司长远的健康发展。近期公司经营情况正常但未出现明显好转，内外部 经营环境未发生重大变化。 4.公司不存在违反公平信息披露规定的情形。 综上，公司不存在应披露未披露的重大信息，公司基本面未发生重大变化。 2. 根据本所《主板上市公司规范运作指引》的相关规定，向公 司控股股东（或实际控制人）书面函询，说明控股股东及实际控制人 是否计划对你公司进行股权转让、资产重组以及其他对公司有重大影 响的事项，并要求其书面回复。 回复：2019年12月10日，公司向控股股东厦门当代文化发展股份有限公 司及其一致行动人鹰潭市当代投资集团有限公司、北京先锋亚太投资有限公司、 厦门旭熙投资有限公司和公司实际控制人王春芳先生书面发函进行核实，并于 2019年12月12日收到对方书面回函后确认： 公司控股股东厦门当代文化发展股份有限公司及其一致行动人鹰潭市当代 投资集团有限公司、北京先锋亚太投资有限公司、厦门旭熙投资有限公司和公司 实际控制人王春芳不存在计划对当代东方进行股权转让、资产重组以及其他对公 司有重大影响的事项；在当代东方股价异动期间，不存在买卖公司股票的行为。 3. 根据本所《主板上市公司规范运作指引》的相关规定，详细 说明近期接待机构和个人投资者调研的情况，是否存在违反公平披露 原则的事项。 回复：近期公司不存在接待机构和个人投资者调研的情况，不存在违反公平 披露原则的事项。 4. 核查你公司董事、监事、高级管理人员及其直系亲属是否存 在买卖你公司股票的行为，是否存在涉嫌内幕交易的情形。 回复：公司于2019年12月10日通过微信、电话询问的方式向公司董事、 监事及高级管理人员发送了核实本人及直系亲属在公司股价异动期间买卖公司 股票情况的通知，上述人员均已做出回复。根据回复情况可确认：公司董事、监 事、高级管理人员及其直系亲属不存在买卖公司股票的行为，不存在涉嫌内幕交 易的情形。 5. 结合你公司前期披露的《新增银行账户被冻结的公告》，详细 说明截至目前，你公司银行账户被冻结的情形，被冻结的银行账户是 否属于你公司的主要银行账户，你公司的生产经营是否受到严重影响， 是否触及《股票上市规则》第13.3.1条第（一）和（二）款规定的公 司股票需被实行其他风险警示的情形。 回复：截至本关注函回复日，公司及子公司被冻结的银行账户明细如下表所 示： 东阳盟将威影 视文化有限公 司 开户行 帐号 性质 币 种 账户余额 （元） 冻结法院 申请冻结金额 （元） 中国银行 东阳横店 支行 3623****7291 基本户 人 民 币 1,288,470.66 江苏省高 级人民法 院 200,800,000.00 北京东城 人民法院 31,140,000.00 北京第一 中级人民 法院 100,614,064.66 北京第四 中级人民 法院 49,997,158.78 中国银行 东阳横店 支行 3987****9056 一般户 人 民 币 423.20 北京东城 人民法院 31,140,000.00 中国银行 东阳支行 营业部 3571****3782 非预算 单位专 用存款 账户 人 民 币 2,710,742.55 江苏省高 级人民法 院 200,800,000.00 北京东城 人民法院 31,140,000.00 中国银行 东阳支行 3662****9925 一般户 美 元 991,110.06 北京东城 人民法院 887,753.67 公司金融 部 1,345,647.67 2,616,537.14 中国银行 东阳支行 公司金融 部 3766****9280 一般户 加 元 - 北京东城 人民法院 3,408,399.27 1,156,421.18 1,752,891.05 中国民生 银行股份 有限公司 北京紫竹 支行 01200128* ***1801 一般户 人 民 币 222,781.92 北京东城 人民法院 31,140,000.00 北京第一 中级人民 法院 100,614,064.66 北京第四 中级人民 法院 49,997,158.78 中国民生 银行股份 有限公司 北京紫竹 支行 601****69 一般户 人 民 币 594.76 北京东城 人民法院 31,140,000.00 中国民生 银行股份 有限公司 北京紫竹 支行 617****05 一般户 人 民 币 1,971.85 北京东城 人民法院 31,140,000.00 北京第四 中级人民 法院 49,997,158.78 中国民生 银行股份 有限公司 北京紫竹 支行 01200128* ***3198 一般户 人 民 币 449.71 北京东城 人民法院 31,140,000.00 北京第一 中级人民 法院 100,614,064.66 交通银行 北京东大 桥支行 11006066* *******2635 一般户 （共管 户） 人 民 币 1,707,492.82 北京东城 人民法院 31,140,000.00 北京第四 中级人民 法院 49,997,158.78 北京银行 西单支行 20000028968******* *6345 一般户 人 民 币 13,415.12 江苏省高 级人民法 院 200,800,000.00 北京东城 人民法院 31,140,000.00 北京东城 人民法院 38,000,000.00 杭州银行 北京分行 1101040** ******3136 一般户 人 民 币 37.50 北京东城 人民法院 31,140,000.00 北京第四 中级人民 法院 49,997,158.78 扬州市中 级人民法 院 38,000,000.00 杭州银行 北京大兴 支行 1101040** ******0225 一般户 （募集 资金户） 人 民 币 40,491.24 北京东城 人民法院 31,140,000.00 北京东城 人民法院 38,000,000.00 招商银行 北京阜外 大街支行 1109121** **0601 一般户 人 民 币 3,565.66 北京东城 人民法院 31,140,000.00 霍尔果斯盟将 威影视文化有 限公司 中国银行霍 尔果斯支行 107****29547 基本户 人 民 币 557,382.65 北京铁路 运输中级 法院 49,997,158.78 当代东方投资 股份有限公司 兴业银行 光华路支 行 321310*** *****2423 一般户 人 民 币 580.31 北京第四 中级人民 法院 49,997,158.78 朝阳区人 民法院 9,395,288.00 工商银行 大同南郊 支行 0504002** ******5783 基本户 人 民 币 4,213.80 清远市中 级人民法 院 50,353,400.00 招商银行 深圳分行 深纺支行 592****** **0901 一般户 人 民 币 195.92 北京第四 中级人民 法院 49,997,158.78 宁波银行 北京分行 营业部 77010**** ****1622 一般户 人 民 币 300.78 朝阳区人 民法院 9,395,288.00 宁波银行 北京分行 营业部 77010**** ****6695 一般户 人 民 币 10.01 朝阳区人 民法院 9,395,288.00 江苏银行 北京东四 环支行 3226***** ***0748 一般户 人 民 币 587.19 朝阳区人 民法院 （不确 定） 9,395,288.00 交通银行 大同分行 14200000 1******** 一般户 人 民 178.04 西宁中级 人民法院 104,699,915.72 营业部 0757 币 民生银行 沈阳分行 营业部 694****21 一般户 人 民 币 144.90 清远市中 级人民法 院 125,845,059.00 民生银行 沈阳分行 营业部 698****76 一般户 人 民 币 669.64 清远市中 级人民法 院 125,845,059.00 兴业银行 福州连江 支行 118380*** *****2979 一般户 人 民 币 152.33 清远市中 级人民法 院 125,845,059.00 光大银行 厦门湖里 支行 77520**** ****9304 一般户 人 民 币 273.90 清远市中 级人民法 院 125,845,059.00 浙商银行 北京大兴 支行 10000006 10******* *4866 一般户 人 民 币 343.59 清远市中 级人民法 院 125,845,059.00 广州农商 银行清远 新城支行 20071**** ****0065 一般户 人 民 币 - 清远市中 级人民法 院 50,353,400.00 霍尔果斯当代 浪讯影院管理 有限公司 兴业银行 光华路支 行 321310*** *****8000 一般户 人 民 币 916.07 - 7,000,000.00 河北当代文化 传媒有限公司 中国建设 银行股份 有限公司 石家庄谈 固南大街 自然康城 支行 1300161** ******02347 基本户 人 民 币 74,210.78 石家庄裕 华区法院 35,000,000.00 河北当代文化 传媒有限公司 北京银行 股份有限 公司石家 庄分行 20000031657******* *1513 一般户 人 民 币 1,457,717.4 - - 备注：上述银行账户冻结内容公司已履行信息披露义务，本次进行整体汇总。 截至本关注函回复日，公司及子公司累计被冻结的银行账户共计31个，累 计被冻结资金908万元人民币，占公司最近一期经审计的净资产比例为1.64%。 《深圳证券交易所股票上市规则》规定：13.3.1 上市公司出现下列情形之一 的，本所有权对其股票交易实行其他风险警示：（一）公司生产经营活动受到严 重影响且预计在三个月以内不能恢复正常；（二）公司主要银行账号被冻结；（三） 公司董事会无法正常召开会议并形成董事会决议；（四）公司向控股股东或者其 关联人提供资金或者违反规定程序对外提供担保且情形严重的；（五）本所认定 的其他情形。经公司判断，不属于上述情形，原因如下： 1. 在上述被冻结的银行账户中，公司全资子公司盟将威被冻结的账户数量 共计为14个，盟将威的银行账户被冻结未对其日常收付款产生影响，其旗下分 子公司的银行账户可以正常收付款，且其业务的开展主要以其旗下子公司为主体 进行。 2. 在上述被冻结的银行账户中，公司被冻结的银行账户数量共计为13个， 前述银行账户不是公司主要支付账户，公司其余银行账户可正常使用，且公司业 务的开展主要以子公司为主体。 3. 银行账户被冻结金额合计占公司最近一期经审计净资产的比例为1.64%， 占公司净资产比例较低。 综上，上述银行账户被冻结暂时未对公司经营造成重要影响。 6. 结合你公司前期披露的《关于公司全资子公司涉及仲裁事项 的进展公告》，详细说明截至目前，你公司的涉诉情况，包括但不限 于诉讼当事人、诉讼金额、主要事由、最新进展等，并说明上述诉讼 事项对你公司经营是否产生严重影响。 （一）截至本关注函回复日，公司、子公司作为原告（申请人）的诉讼（仲 裁）事项如下： 原告（申 请人） 被告（被申请人） 诉讼(仲裁)基本 情况 涉案金额 （万元） 诉讼(仲 裁)进展 诉讼(仲裁)审理结果及 影响 诉讼(仲裁)判决执 行情况 披露索引 当代东 方投资 股份有 限公司 霍尔果斯春天融 和传媒有限公 司、杨伟、西安 曲江春天融和影 视文化有限责任 公司 当代东方就电视 剧《嘿，孩子！》 因霍尔果斯春天 融和传媒有限公 司、杨伟、西安 曲江春天融和影 视文化有限责任 公司未按照双方 签署的《电视剧< 5,423.73 法院主持 调解，各方 自愿达成 协议，并取 得法院确 认。截止本 报告披露 日，当代东 方已申请 经北京市第三中级人 民法院主持调解，各方 自愿达成如下协议，并 取得法院确认：（一） 霍尔果斯春天融和传 媒有限公司于二0一七 年十月三十日前返还 当代东方投资股份有 限公司投资款人民币 目前已对春天融和 法定代表人及实际 控制人采取了失信 人及限高措施。 详见公司 于2017年 10月24日 在《中国证 券报》《上 海证券报》 《证券日 报》及巨潮 资讯网上 嘿，孩子！>联合 投资合同之补充 协议》及《确认 书》履行全部付 款义务，向霍尔 果斯春天融和传 媒有限公司、杨 伟、西安曲江春 天融和影视文化 有限责任公司提 起诉讼。 法院强制 执行。 三千万元整；（二）霍 尔果斯春天融和传媒 有限公司于二0一七年 十一月二十日前给付 当代东方技资股份有 限公司投资收益人民 币一千一百二十九万 六千二百六十三元整； （三）霍尔果斯春天融 和传媒有限公司于二0 一七年十二月二十五 日前给付当代东方投 资殷份有限公司滞纳 金人民币三百零七万 八千二百四十七元整； （四）如霍尔果斯春天 融和传媒有限公司未 按照上述（一）、（二）、 （三）项任意一项履行 给付义务，则当代东方 投资股份有限公司有 权要求霍尔果斯春天 融和传媒有限公司立 即给付剩余未付款 项 ；（五）杨伟 、西 安曲江春天融和影视 文化有限责任公司就 霍尔果斯春天融和传 媒有限公司应当向当 代东方技资股份有限 公司履行的给付义务 承担连带责。 刊登的《诉 讼进展公 告》（公告 编号： 2017-146） 东阳盟 将威影 视文化 有限公 司 北京纽音国际文 化传媒有限公司 盟将威就与北京 纽音国际文化传 媒有限公司共同 经营位于北京保 利大厦的LED 显示屏期限届满 后，纽音国际未 按照双方签署的 《合作协议》约 定支付投资收 益，向纽音国际 提起诉讼。 1,172.11 北京市第 二中级人 民法院作 出二审判 决 法院判决盟将威胜诉。 强制执行中 详见公司 于2019年 4月26日 在巨潮资 讯网上刊 登的2018 年年度报 告全文。 东阳盟 将威影 视文化 有限公 司 上海翊星影视文 化传媒有限公 司、西安曲江春 天融和影视文化 有限责任公司、 杨伟 盟将威就电影 《记忆大师》（原 名《记忆战》）因 霍尔果斯春天融 和传媒有限公 司、杨伟、西安 曲江春天融和影 视文化有限责任 公司未按照双方 签署的《电影< 记忆战>联合投 资协议补充协议 （三）》及《担保 函》支付投资本 金及收益，向上 海翊星影视文化 传媒有限公司、 西安曲江春天融 和影视文化有限 责任公司、杨伟 提起诉讼。 3,960 一审已判 决，本判决 为终审判 决 判决如下：一、被告上 海翊星影视文化传媒 有限公司于本判决生 效之日起十日内支付 原告东阳盟将威影视 文化有限公司投资款 本金及收益3960万元， 并支付上述款项的利 息（以3960万元为基 数，自2017年5月1 日至2017年5月15日 按日万分之三的标准 计算，自2017年5月 15日至实际付清之日 按日万分之五的标准 计算）。 不适用 详见公司 于2019年 4月26日 在巨潮资 讯网上刊 登的2018 年年度报 告全文。 当代东 方投资 股份有 限公司 吕少江、王哲、 PeterXu（徐培 忠） 当代东方因华彩 天地未完成业绩 对赌，向业绩承 诺人进行追偿 11,600 尚未开庭 审理 不适用 不适用 详见公司 于2019年 9月25日 在《中国证 券报》《证 券日报》及 巨潮资讯 网上刊登 的《关于仲 裁申请获 得受理的 公告》（公 告编号： 2019-095） 东阳盟 将威影 视文化 有限公 司 优酷信息技术 （北京）有限公 司 公司全资子公司 东阳盟将威影视 文化有限公司以 优酷信息技术 （北京）有限公 司未按照双方所 签署的合同履行 付款义务而向北 京仲裁委员会申 6,459.715 审理中 不适用 不适用 详见公司 于2019年 10月31日 在巨潮资 讯网上刊 登的《三季 度报告全 文》 请仲裁 东阳盟 将威影 视文化 有限公 司 霍尔果斯不二文 化传媒有限公 司、江苏华利文 化传媒有限公司 东阳盟将威影视 文化有限公司因 联合投资合同纠 纷诉霍尔果斯不 二文化传媒有限 公司、江苏华利 文化传媒有限公 司 33,660 已一审判 决 一审判决如下：1、撤 销《电视剧<大军师司 马懿>联合投资合同补 充协议二》 《电视剧< 大军师司马懿>联合投 资合同补充协议三》 《电视剧<大军师司马 懿>联合投资合同补充 协议四》；2、驳回原告 其他诉讼请求。案件受 理费1723300元，保全 费5000元，均由盟将 威负担 不适用 详见公司 于2019年 3月6日在 《中国证 券报》《证 券日报》及 巨潮资讯 网上刊登 的《关于公 司涉及诉 讼的公告》 （公告编 号： 2019-017） 东阳盟 将威影 视文化 有限公 司 陕西嘉润文化传 播有限公司 东阳盟将威影视 文化有限公司因 合同纠纷诉陕西 嘉润文化传播有 限公司 1,871.2 已于7月 29日开庭 不适用 不适用 详见公司 于2019年 7月31日 在《中国证 券报》《证 券日报》及 巨潮资讯 网上刊登 的2019年 半年度报 告 东阳盟 将威影 视文化 有限公 司 王玉琴、张铁城 东阳盟将威影视 文化有限公司因 股东损害公司债 权人利益责任纠 纷诉王玉琴、张 铁城（北京华睿 承基传媒有限公 司股东） 1,499.18 尚未开庭 不适用 不适用 详见公司 于2019年 7月31日 在《中国证 券报》《证 券日报》及 巨潮资讯 网上刊登 的2019年 半年度报 告 霍尔果 斯盟将 威影视 文化有 限公司 霍尔果斯印诚纪 年影视娱乐传媒 有限公司 霍尔果斯盟将威 影视文化有限公 司因合同纠纷诉 霍尔果斯印诚纪 年影视娱乐传媒 有限公司 3,197.33 尚未开庭 不适用 不适用 详见公司 于2019年 7月31日 在《中国证 券报》《证 券日报》及 巨潮资讯 网上刊登 的2019年 半年度报 告 当代东 方投资 股份有 限公司 北京文 化发展 分公司 北京视澜文化传 播有限公司 当代东方投资股 份有限公司北京 文化发展分公司 因合同纠纷诉北 京视澜文化传播 有限公司 1,722.74 案件尚在 审理中 不适用 不适用 详见公司 于2019年 7月31日 在《中国证 券报》《证 券日报》及 巨潮资讯 网上刊登 的2019年 半年度报 告 东阳盟 将威影 视文化 传播公 司 江西广播电视网 络传媒有限公司 东阳盟将威影视 文化传播公司因 广播电视播放合 同纠纷诉江西广 播电视网络传媒 有限公司 861.58 案件尚在 审理中 不适用 不适用 详见公司 于2019年 3月6日在 《中国证 券报》《证 券日报》及 巨潮资讯 网上刊登 的《关于公 司涉及诉 讼的公告》 （公告编 号： 2019-017） 东阳盟 将威影 视文化 传播公 司 盛唐时代（北京） 数码影视制作有 限责任公司 东阳盟将威影视 文化传播公司因 合同纠纷诉盛唐 时代（北京）数 码影视制作有限 责任公司 856.49 双方达成 调解协议 仲裁庭确认的调解结 果如下： （一）被申请人向申请 人支付协议约定的第 四期授权许可费 695 万元，分两笔付清，于 2019年11月30日前支 付第一笔款项100 万 元，于2019年12月30 日前支付剩余款项595 万元； （二）本案仲裁费 83939.60元（申请人已 经全部向本会预交）， 由被申请人承担 不适用 详见公司 于2019年 3月6日在 《中国证 券报》《证 券日报》及 巨潮资讯 网上刊登 的《关于公 司涉及诉 讼的公告》 （公告编 号： 2019-017） 41969.8元，其余仲裁 费由申请人承担，被申 请人于2019年 11月 30日前直接向申请人 支付代其垫付的仲裁 费 41969.8 元； （三）申请人放弃其他 仲裁请求。本调解书与 裁决书具有同等法律 效力，自双方当事人签 收之日起生效。 东阳盟 将威影 视文化 传播公 司 重庆广播电视集 团（总台） 东阳盟将威因广 播电视播放合同 纠纷诉重庆广播 电视集团（总台） 728.36 一审已判 决，双方均 进行上诉 一审判决结果如下： （一）被告重庆广播电 视集团（总台）于本判 决生效之日起十五日 内向原告东阳盟将威 影视文化有限公司支 付违约金22027.4元； （二）驳回原告东阳盟 将威影视文化有限公 司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定 的期间履行给付金钱 义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼 法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费61805.2 元，由原告东阳盟将威 影视文化有限公司负 担18541.56元，被告重 庆广播电视集团（总 台）负担43263.64元。 如不服本判决，可以在 判决书送达之日起十 五日内，向本院递交上 诉状，并按照对方当事 人的人数提出副本，上 诉于重庆市高级人民 法院。 不适用 详见公司 于2019年 3月6日在 《中国证 券报》《证 券日报》及 巨潮资讯 网上刊登 的《关于公 司涉及诉 讼的公告》 （公告编 号： 2019-017） 霍尔果 斯盟将 威影视 上海皓境影视文 化传播有限公司 霍尔果斯盟将威 影视文化有限公 司因合同纠纷诉 739 尚未开庭 不适用 不适用 详见公司 于2019年 7月31日 文化有 限公司 上海皓境影视文 化传播有限公司 在《中国证 券报》《证 券日报》及 巨潮资讯 网上刊登 的2019年 半年度报 告 东阳盟 将威影 视文化 传播公 司 盛世骄阳 盟将威就电视剧 《赵氏孤儿》因 盛世骄阳未按照 双方签署的《信 息网络传播权许 可协议》履行全 部付款义务，向 盛世骄阳提起诉 讼。 930 北京市东 城区人民 法院于 2017年11 月6日做 出一审判 决。截止本 报告披露 日，盟将威 已申请法 院执行。 法院判决盟将威胜诉， 盛世骄阳支付盟将威 许可使用费余款651万 元。 判决执行中 详见公司 于2018年 6月14日 在巨潮资 讯网上刊 登的2017 年年度报 告全文（更 新后） 东阳盟 将威影 视文化 有限公 司 牧野兴星（上海） 网络游戏设计制 作有限公司 东阳盟将威影视 文化有限公司因 合同纠纷诉牧野 兴星（上海）网 络游戏设计制作 有限公司 572.17 尚未开庭 不适用 不适用 详见公司 于2019年 7月31日 在《中国证 券报》《证 券日报》及 巨潮资讯 网上刊登 的2019年 半年度报 告 东阳盟 将威影 视文化 有限公 司 海宁纸兵工作室 传媒有限公司 东阳盟将威影视 文化有限公司因 合同纠纷诉海宁 纸兵工作室传媒 有限公司 400 审理中 不适用 不适用 详见公司 于2019年 7月31日 在《中国证 券报》《证 券日报》及 巨潮资讯 网上刊登 的2019年 半年度报 告 东阳盟 北京火石羽国际 东阳盟将威影视 466 审理中 不适用 不适用 详见公司 将威影 视文化 有限公 司 文化传媒有限公 司 文化有限公司因 合同纠纷诉北京 火石羽国际文化 传媒有限公司 于2019年 7月31日 在《中国证 券报》《证 券日报》及 巨潮资讯 网上刊登 的2019年 半年度报 告 备注：上述诉讼、仲裁内容公司已履行信息披露义务，本次进行了整体汇总并对案件进度进行了更新。 （二）截至本关注函回复日，公司、子公司作为被告（被申请人）的诉讼（仲 裁）事项如下： 原告（申请人） 被告（被 申请人） 诉讼(仲裁)基本情况 涉案金额 （万元） 诉讼(仲 裁)进展 诉讼(仲裁)审理结果 及影响 诉讼(仲裁)判决 执行情况 披露索引 江苏省广播电 视集团有限公 司 东阳盟将 威影视文 化有限公 司 江苏省广播电视集团 有限公司以东阳盟将 威影视文化有限公司 未按《电视节目播放权 有偿许可合同》约定履 行义务为由，向江苏省 高级人民法院提起诉 讼。 20,080 审理中 不适用 不适用 详见公司 于2018年 3月31日 分别在《中 国证券 报》、《上海 证券报》、 《证券日 报》以及巨 潮资讯网 上刊登的 《关于全 资子公司 涉及诉讼 的公告》 （公告编 号： 2018-036） 北京盛世骄阳 文化传播有限 公司 东阳盟将 威影视文 化有限公 司 北京盛世骄阳文化传 播有限公司（下称：盛 世骄阳）以盟将威未能 满足双方就影视作品 2,415 审理中 盛世骄阳胜诉，盟将 威败诉。盟将威不服 判决结果，于2018 年4月9日提起上诉 不适用 详见公司 于2018年 6月14日 在巨潮资 《我在回忆里等你》签 署的《信息网络传播权 许可使用协议》及补充 协议约定的播出条件 为由，对盟将威提起撤 销解除上述协议并要 求返还已支付费用及 违约金的诉讼请求。 讯网上刊 登的2017 年年度报 告全文（更 新后） 北京盛世骄阳 文化传播有限 公司 东阳盟将 威影视文 化有限公 司 盛世骄阳以盟将威未 能满足双方就影视作 品《结婚的秘密》签署 的《信息网络传播权独 占性许可协议》及相关 补充协议约定的播出 条件为由，对盟将威提 起撤销解除上述协议 并要求返还已支付费 用及违约金的诉讼请 求。 1,166.4 审理中 盛世骄阳胜诉，盟将 威败诉。盟将威不服 判决结果，于2018 年4月9日提起上诉 不适用 详见公司 于2018年 6月14日 在巨潮资 讯网上刊 登的2017 年年度报 告全文（更 新后） 北京盛世骄阳 文化传播有限 公司 东阳盟将 威影视文 化有限公 司 盛世骄阳以盟将威未 能满足双方就影视作 品《龙门镖局》签署的 《信息网络传播权许 可使用协议》及补充协 议约定的播出条件为 由，对盟将威提起撤销 解除上述协议并要求 返还已支付费用及违 约金的诉讼请求。 1,545.14 审理中 法院驳回盛世骄阳全 部诉讼请求。盛世骄 阳已上诉。 不适用 详见公司 于2018年 6月14日 在巨潮资 讯网上刊 登的2017 年年度报 告全文（更 新后） Able Communications 东阳盟将 威影视文 化有限公 司 Able Communications 与盟将威等2名主体 就签署的《内容版权销 售合同》产生纠纷， Able Communications 向韩国首尔高等法院 提起诉讼，盟将威已启 动应诉工作，要求 Able Communications 退回盟将威已支付的 合同款2,912,000美 元。 2,020 终审判 决 终审判决Able Communications败 诉，盟将威胜诉。 Able Communications 承担相关诉讼 费用 详见公司 于2018年 8月30日 在巨潮资 讯网上刊 登的2018 年半年度 报告全文 中视传媒 东阳盟将 威影视文 化有限公 中视传媒就与盟将威 双方签订的《电视剧< 赵氏孤儿案>发行委 10,061.41 已作出 仲裁裁 决 仲裁庭裁决如下： （一）申请人（中视 传媒）与被申请人（盟 强制执行中 详见公司 于2019年 7月9日在 司 托协议》约定的争议处 理方式向北京仲裁委 员会提起仲裁 将威）签订的《电视 剧〈赵氏孤儿案〉发 行委托协议》自本裁 决作出之日即 2019 年 6 月 17 日解除； （二）被申请人向申 请人支付保底收益损 失 53190456 元； （三）被申请人向申 请人支付以 53190456 元为基数， 按中国人民银行同期 贷款利率的标准，自 2019 年 6 月 17 日 至全部保底收益损失 支付完毕之日止的利 息；（四）被申请人向 申请人支付律师费 25 万元；（五）本案 仲裁费 600024.44 元（己由申请人向本 会全部预交），由申请 人承担 50% 即 300012.22 元，由被 申请人承担 50% 即 300012.22 元，被申 请人直接向申请人支 付申请人代其垫付的 仲裁费 300012.22 元。上述各项裁决被 申请人应当向申请人 支付的款项，被申请 人应当于本裁决书送 达之日起 10 日内支 付完毕，逾期支付的， 按照《中华人民共和 国民事诉讼法》 第二 百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期 间的债务利息。 对公司的影响：会对 公司2019年度业绩 产生不利影响 《中国证 券报》《证 券日报》以 及巨潮资 讯网上刊 登的《关于 公司全资 子公司涉 及仲裁事 项的进展 公告》（公 告编号 2019-075） 江苏华利文化 东阳盟将 江苏华利文化传媒有 4,836.14 终审判 驳回上诉，维持原判。 强制执行中 详见公司 传媒有限公司 威影视文 化有限公 司 限公司以东阳盟将威 影视文化有限公司未 按照《电视剧<大军师 司马懿>（又名：<军 师联盟>）联合投资合 同》的约定进行收益分 配为由，向扬州市邗江 区人民法院提起诉讼。 决 二审案件受理费 226034元，由上诉人 盟将威公司负担。 于2019年 6月26日 在《中国证 券报》《证 券日报》以 及巨潮资 讯网上刊 登的《关于 全资子公 司涉及诉 讼的进展 公告》（公 告编号： 2019-065） 本溪市商业银 行股份有限公 司北地支行 当代东方 本溪市商业银行股份 有限公司北地支行因 《流动资金借款合同》 向山西省高级人民法 院诉当代东方、鹰潭集 团及王春芳. 15,458.47 终审判 决 （一）被告当代东方 投资股份有限公司于 本判决生效之日起十 日内偿还原告本溪银 行股份有限公司北地 支行借款本金 150,000,000元及借 款期限内的利息 2,068,333.34元； （二）被告当代东方 投资股份有限公司于 本判决生效之日起十 日内向原告本溪银行 股份有限公司北地支 行支付本金 150,000,000元的逾 期利息及复利（自 2018年11月28日起 按年利率10.95%计 算至本院确定的支付 之日止）； （三）被告当代东方 投资股份有限公司于 本判决生效之日起十 日内支付原告本溪银 行股份有限公司北地 支行实现债权费用 60万元； （四）被告鹰潭市当 代投资集团有限公 强制执行中 详见公司 于2019年 3月6日在 《中国证 券报》《证 券日报》及 巨潮资讯 网上刊登 的《关于公 司涉及诉 讼的公告》 （公告编 号： 2019-017） 司、被告王春芳对被 告当代东方投资股份 有限公司上述一至三 项债务向原告本溪银 行股份有限公司北地 支行承担连带清偿责 任。 （五）驳回原告本溪 银行股份有限公司北 地支行的其他诉讼请 求。 对公司的影响：逾期 利息的计提会对公 司业绩造成不利影 响 广州农村商业 银行股份有限 公司清远分行 当代文化 广州农村商业银行股 份有限公司清远分行 因借款合同纠纷诉当 代东方、当代文化及王 春芳。 5,035.34 终审判 决 一审判决如下：1、解 除原告广州农村商业 银行股份有限公司清 远分行与被告当代东 方投资股份有限公司 于2018年10月18 日签订的《企业借款 合同》；2、限被告当 代东方投资股份有限 公司在本判决发生法 律效力之日起十日内 偿向原告广州农村商 业银行股份有限公司 清远分行偿还借款 50000000元及利息 【暂计至2019年1 月20日为353440元， 2019年1月21日起 至本判决确定的履行 期限届满之日的利 息、罚息、复利按双 方签订的《企业借款 合同》（编号 5802002201800059） 的约定计算】；3、被 告厦门当代文化发展 股份有限公司、王春 芳对上述第二项判项 确定的债务在最高主 强制执行中 详见公司 于2019年 3月6日在 《中国证 券报》《证 券日报》及 巨潮资讯 网上刊登 的《关于公 司涉及诉 讼的公告》 （公告编 号： 2019-017） 债权保证限额为 75000000元范围内 的债务承担连带清偿 责任； 4、驳回原告 广州农村商业银行股 份有限公司清远分行 的其他诉讼请求。如 果未按本判决指定的 期间履行给付金钱义 务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼 法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利 息。 对公司的影响：逾期 利息的计提会对公 司业绩造成不利影 响；导致公司所持中 广国际数字电影院 线（北京）有限公司 30%的股权存在被 司法拍卖的风险；公 司及公司法定代表 人王玺锭先生被清 远市中级人民法院 下达限制消费令 （2019）粤18执1055 号。 宁波银行股份 有限公司北京 分行 当代东方 宁波银行股份有限公 司北京分行因金融借 款合同纠纷诉当代东 方、王春芳、霍尔果斯 盟将威及东阳盟将威。 5,102.21 审理中 一审判决如下：1. 被 告当代东方投资股份 有限公司于本判决生 效后十日内偿还原告 宁波银行股份有限公 司北京分行借款本金 49997158.78元及利 息、复利（利息以本 金49997158.78元为 基数，自2018年10 月19日起至实际付 清之日止，按每天万 分之五的利率计算； 复利以应付未付利息 为基数，自2018年 不适用 详见公司 于2019年 5月22日 在《中国证 券报》《证 券日报》及 巨潮资讯 网上刊登 的《关于涉 及诉讼进 展公告》 （公告编 号： 2019-049） 10月20日起至实际 付清之日止，按每天 万分之五的利率计 算）。2. 被告王春芳、 霍尔果斯盟将威影视 文化有限公司、东阳 盟将威影视文化有限 公司就本判决第一项 所确定的当代东方投 资股份有限公司对宁 波银行股份有限公司 北京分行的债务，在 各自保证责任范围内 承担连带保证责任； 王春芳、霍尔果斯盟 将威影视文化有限公 司、东阳盟将威影视 文化有限公司在承担 连带保证责任后，有 权向当代东方投资股 份有限公司追偿。如 果未按本判决指定的 期间履行给付金钱义 务的，应当依照《中 华人民共和国民事诉 讼法》第二百五十三 条的规定，加倍支付 迟延履行期间的债务 利息。 对公司的影响：逾期 利息的计提会对公 司业绩造成不利影 响 五矿国际信托 有限公司 当代东方 信托贷款合同纠纷 10,000 尚未开 庭 不适用 不适用 详见公司 于2019年 10月31日 在巨潮资 讯网上刊 登的《三季 度报告全 文》 北京理想传媒 股份有限公司 当代东方 理想传媒因借贷纠纷 诉当代东方 939.53 法院作 出一审 判决 一审判决如下：一、 被告当代东方于本判 决生效之日起十日内 不适用 详见公司 于2019年 6月25日 向原告理想传媒返还 借款本金800万元； 二、被告当代东方于 本判决生效之日起十 日内向原告理想传媒 支付借款利息80万 元； 三、被告当代东方于 本判决生效之日起十 日内向原告理想传媒 支付延期利息（以 800万元为基数，自 2018年9月1日起计 算至还清全部债务之 日止，按照年利率 15%的标准计算）； 四、被告当代东方于 本判决生效之日起十 日内向原告理想传媒 支付律师费5万元； 五、驳回原告理想传 媒的其他诉讼请求 在《中国证 券报》《证 券日报》及 巨潮资讯 网上刊登 的《关于新 增银行账 户被冻结 的公告》 （公告编 号： 2019-064） 天津九合文化 传媒有限公司 东阳盟将 威影视文 化有限公 司 天津九合文化传媒有 限公司因广告合同纠 纷诉东阳盟将威。 1,650 法院作 出一审 判决 一审判决如下：（一） 被告东阳盟将威影视 文化有限公司于本判 决生效之日起十日内 向原告天津九合文化 传媒有限公司返还保 底金 1500 万元； （二）被告东阳盟将 威影视文化有限公司 于本判决生效之日起 十日内向原告天津九 合文化传媒有限公司 支付违约金 150 万 元；（三）被告东阳盟 将威影视文化有限公 司于本判决生效之日 起十日内向原告天津 九合文化传媒有限公 司赔偿损失 40 万 元；（四）驳回原告天 津九合文化传媒有限 公司其他的诉讼请 不适用 详见公司 于2019年 6月14日 在《中国证 券报》《证 券日报》及 巨潮资讯 网上刊登 的《关于涉 及诉讼的 进展公告》 （公告编 号： 2019-060） 求。如果未按本判决 指定的期间履行给付 金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百五 十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的 债务利息。案件受理 费 184950 元 ，由被 告东阳盟将威影视文 化有限公司负担 123200 元(于本判决 生效后七日内交纳)， 由原告天津九合文化 传媒有限公司负担 61750 元 （已交纳）。 优酷网络技术 （北京）有限公 司 东阳盟将 威影视文 化有限公 司 优酷网络技术（北京） 有限公司以东阳盟将 威影视文化有限公司 未按照《影视作品授权 合同》的约定对双方合 作作品进行播出为由 向北京市海淀区人民 法院提起诉讼 2800 尚未开 庭 不适用 不适用 详见公司 于2019年 10月31日 在巨潮资 讯网上刊 登的《三季 度报告全 文》 捷成儿童娱乐 （天津）有限公 司 东阳盟将 威影视文 化有限公 司 捷成儿童娱乐（天津） 有限公司因合作创作 合同纠纷诉东阳盟将 威。 456 法院作 出一审 判决 一审判决结果：一、 被告盟将威于本判决 生效之日起十日内支 付原告捷成儿童娱乐 （天津）有限公司投 资款及收益共计456 万元；二、被告盟将 威于本判决生效之日 起十日内赔偿原告捷 成儿童娱乐（天津） 有限公司逾期支付上 述款项的利息损失 （以456万元为基 数，按中国人民银行 同期借款利率标准， 自2017年11月1日 起计算至实际支付之 日止）。 执行中 详见公司 于2019年 3月6日在 《中国证 券报》《证 券日报》及 巨潮资讯 网上刊登 的《关于公 司涉及诉 讼的公告》 （公告编 号： 2019-017） 南京影友影院 管理有限公司 当代浪讯 南京影友影院管理有 限公司因股权转让纠 1,950 审理中 不适用 不适用 详见公司 于2019年 纷诉公司控股孙公司 当代浪讯、 2月2日在 《中国证 券报》《证 券日报》及 巨潮资讯 网上刊登 的《关于控 股子公司 所持其子 公司股权 被司法冻 结的公告》 （公告编 号： 2019-008） 绥化埃米企业 管理有限公司 公司全资 子公司东 方院线、 控股孙公 司当代浪 讯 绥化埃米企业管理有 限公司因股权转让纠 纷诉公司全资子公司 东方院线、当代浪讯 552 审理中 不适用 不适用 详见公司 于2018年 4月26日 在巨潮资 讯网上披 露的2018 年年度报 告 扬州泰博影视 城有限公司 当代浪讯 扬州泰博影视城有限 公司因股权转让纠纷 诉当代浪讯 235.74 终审判 决 判决如下：一、被告 霍尔果斯当代浪讯影 院管理有限公司于本 判决生效后十日内给 付原告扬州泰博影视 城有限公司股权转让 款和应付款 949304.95元，及逾期 付款违约金（按日万 分之四标准，以50 万元为基数自2019 年4月1日起算至 2019年4月20日， 以949304.95元为基 数自2019年4月21 日起算至款项付清之 日止） 不适用 详见公司 于2019年 7月31日 在巨潮资 讯网上刊 登的2019 年半年度 报告 菏泽市牡丹区 观恒影院合伙 企业（有限合 伙） 当代浪讯 菏泽市牡丹区观恒影 院合伙企业（有限合 伙）诉当代浪讯、无锡 观恒影院管理有限公 366.5 审理中 不适用 不适用 详见公司 于2019年 7月31日 在巨潮资 司 讯网上刊 登的2019 年半年度 报告 连云港星美文 化传播有限公 司 北京华彩 天地科技 发展股份 有限公司 连云港星美文化传播 有限公司因合同纠纷 诉北京华彩天地科技 发展股份有限公司 1,030.04 终审判 决 判决如下：一、被告 北京华彩天地科技发 展股份有限公司于本 判决生效之日起十日 内向原告连云港星美 文化传播有限公司支 付欠款1000万元并 支付利息（以500万 元为基数，自2018 年12月1日至实际止 付之日止，按照中国 人民银行同期同类贷 款基准利率计算，但 最终的利率以不超过 年利率24%为上限； 以500万元为基数， 自2019年3月1日至 实际止付之日止按照 中国人民银行同期同 类贷款基准利率四倍 计算，但最终的利率 以不超过年利率24% 为上限），二、被申请 人向申请人支付律师 费21万元，案件受理 费85400元，保全费 5000元。 对公司的影响：华彩 天地旗下影院存在 被司法拍卖的风险。 强制执行中 详见公司 于2019年 7月31日 在巨潮资 讯网上刊 登的2019 年半年度 报告 北京红鲤鱼数 字电影院线有 限公司 北京华彩 天地科技 发展股份 有限公司 北京红鲤鱼数字电影 院线有限公司因合同 纠纷诉北京华彩天地 科技发展股份有限公 司 320 法院作 出一审 判决 一审判决结果如下： 一、确认原告北京红 鲤鱼数字电影院线有 限公司与被告北京华 彩天地科技发展股份 有限公司签订的《关 于华彩诸城影院的合 作协议》于2019年8 月7日解除； 二、被告北京华彩天 不适用 详见公司 于2019年 7月31日 在巨潮资 讯网上刊 登的2019 年半年度 报告 地科技发展股份有限 公司于本判决生效之 日起七日内退还原告 北京红鲤鱼数字电影 院线有限公司 1600000元； 三、被告北京华彩天 地科技发展股份有限 公司于本判决生效之 日起七日内向原告北 京红鲤鱼数字电影院 线有限公司支付双倍 定金800000元 四、驳回原告北京红 鲤鱼数字电影院线有 限公司的其他诉讼请 求。 林铭泉 北京华彩 天地科技 发展股份 有限公司 自然人林铭泉因民间 借贷纠纷诉北京华彩 天地科技发展股份有 限公司 292.88 驳回原 告起诉 驳回原告起诉 不适用 详见公司 于2019年 7月31日 在巨潮资 讯网上刊 登的2019 年半年度 报告 贵州新湃传媒 有限公司 河北当代 文化传媒 贵州新湃传媒有限公 司因合同纠纷诉河北 当代文化传媒 2,030.42 审理中 不适用 不适用 详见公司 于2019年 7月31日 在巨潮资 讯网上刊 登的2019 年半年度 报告 备注：上述诉讼、仲裁内容公司已履行信息披露义务，本次进行了整体汇总并对案件进度进行了更新。 公司及子公司作为被告（被申请人）的诉讼、仲裁事项所涉及的金额合计为 90,343万元人民币，占公司最近一期经审计净资产的比例为163.3%。公司及子 公司涉诉事项的事由主要为借贷纠纷、业务合同纠纷。对于借贷纠纷，公司积极 与债权人进行协商，争取早日达成和解方案。对于业务合同纠纷，公司采取法律 措施维护自身正当合法权益。目前，上述诉讼、仲裁事项未对公司经营产生严重 影响。公司将严格按照《股票上市规则》等规定并根据诉讼、仲裁事项的进展情 况及时履行信息披露义务。 7. 详细披露你公司的债务逾期情况，并结合你公司的到期债务 情况说明你公司的偿债能力，是否存在流动性风险及财务风险。 公司及子公司逾期债务情况详见下表： 公司 贷款金融机构名称 逾期金额（万元） 当代东方投资股份有限公司 五矿国际信托有限公司委托中国民生银行沈阳分行贷款 10,000 当代东方投资股份有限公司 广州农村商业银行股份有限公司清远分行 5,000 当代东方投资股份有限公司 焦作中旅银行股份有限公司 6,200 当代东方投资股份有限公司 兴业银行光华路支行 10,000 当代东方投资股份有限公司 本溪银行股份有限公司北地支行 15,000 河北当代文化传媒有限公司 北京银行石家庄分行 6,500 当代东方投资股份有限公司 宁波银行股份有限公司北京分行 5,000 逾期金额合计 57,700 占公司净资产比例 104.3% 备注：上述逾期贷款内容公司已履行信息披露义务，本次进行了整体汇总。 回复： 2019年三季度末，公司资产负债率为68.46%。公司负债率较高，面 临着较大的负债压力，短期内偿债能力较弱。 目前，公司涉诉的逾期贷款规模合计为3.5亿元人民币，其中2亿元处于执 行阶段。公司存在一定的流动性风险及财务风险。 为了降低流动性、财务风险，公司采取了处置低效资产、降低人员成本、催 收应收账款、开拓新业务领域等措施。公司通过处置低效资产、催收应收账款实 现了部分资金的回流。对于新业务的开展，公司尚需时间，目前未对公司盈利能 力产生较大积极影响。同时，公司也在积极推进非公开发行股份事宜，用于偿还 银行贷款及补充流动资金，以期优化公司财务结构，降低财务风险（备注：本次 非公开发行股份事项尚需提交公司股东大会审议并需获得中国证监会核准）。 特此公告。 当代东方投资股份有限公司 董 事 会 2019年12月13日 中财网
 |