|
天地在线(002995):中京民信(北京)资产评估有限公司关于深圳证券交易所《关于北京全时天地在线网络信息股份有限公司发行股份购买资产并募集配套资金申请的审核问询函》资产评估相关问题回复之核查意见（修订稿）
| 时间：2025年09月25日 19:10:47 中财网 |
原标题:天地在线:中京民信(北京)资产评估有限公司关于深圳证券交易所《关于北京全时天地在线网络信息股份有限公司发行股份购买资产并募集配套资金申请的审核问询函》资产评估相关问题回复之核查意见（修订稿）
关于深圳证券交易所
《关于北京全时天地在线网络信息股份有限公司发行股
份购买资产并募集配套资金申请的审核问询函》
资产评估相关问题回复之核查意见
（修订稿）
深圳证券交易所：
中京民信（北京）资产评估有限公司（以下简称“评估机构”或“我公司”）收到贵所下发的《关于北京全时天地在线网络信息股份有限公司发行股份购买资产并募集配套资金申请的审核问询函》后，我公司高度重视并立即组织相关人员对有关问题经过了认真的讨论，对需评估机构核实回复的相关事项进行了核查，现将问询函中涉及资产评估方面的问题汇报如下：
问题3：关于评估预测
申请文件显示：（1）本次交易采用收益法评估结果作为定价依据，评估值为3.65亿元，评估增值率为364.75%。（2）收益法评估过程中，预测标的资产2025年-2029年（以下简称预测期）广告交易系统服务收入复合增长率为11.79%，智能营销业务收入复合增长率为15.94%；预测期标的资产收入由1.87亿元增长至3.09亿元。（3）预测期内，标的资产广告交易系统服务毛利率由55%逐步下降至48%，智能营销业务毛利率保持12%不变。（4）根据敏感性分析，标的资产预测收入增长率每下降1%，评估值下降5.03%；毛利率每下降1%，评估值下降5.46%。（5）预测期内，标的资产销售费用率和管理费用率低于报告期水平且逐年下降，2025-2026年研发费用率与报告期水平接近，后续逐年下降。
（6）营运资金增加额预测中，按照营运资金占年度销售收入的历史平均比例进行预测，最低现金保有量按两个月的付现成本计算；报告期各期末，标的资产应付账款期末余额分别是7132.31万元和4360.10万元，余额下降主要系部分供应商付款周期发生变动。（7）折现率测算过程中，选取利欧股份、蓝色光标和易点天下作为可比公司，敏感性分析显示，折现率每上升1%，评估值下降8.26%。
（8）以评估基准日计算，标的资产市净率为4.56倍，以承诺期第一年净利润计算的市盈率为9倍；选取的三家同行业上市公司平均市净率为2.78倍，市盈率存在明显差异，选取的四单可比交易案例中市盈率、市净率也存在较大差异。
请上市公司：（1）结合标的资产报告期内收入增长的原因、市场空间、行业竞争情况、标的资产的竞争优劣势、与主要客户及供应商合作的可持续性、议价能力等，补充说明预测期内标的资产收入保持较高速度增长，且广告交易系统服务毛利率稳定在较高水平、智能营销业务毛利率高于报告期水平且保持不变的合理性。（2）结合期间费用主要项目的预测依据，补充说明预测期期间费用率水平及呈现下降趋势的合理性，是否足以支撑标的资产的持续发展。（3）补充说明应付账款期末下降幅度较大的原因，供应商付款周期是否发生重大不利变化，预测最低现金保有量、营运资金、溢余资产等的具体预测过程及合理性。（4）截至目前，评估基准日后标的资产实际实现业绩情况，与评估预测是否存在较大差异，如是，补充说明具体原因以及对评估结果、本次交易作价的影响。（5）补充说明评估过程中可比公司的选取过程，选取依据是否适当，折现率计算是否谨慎、合理。（6）补充说明可比公司、可比交易案例估值水平差异较大的原因，是否与标的资产具有可比性，能否合理反映行业估值水平，并结合标的资产业务发展情况、预测业绩的可实现性、行业估值水平等，进一步说明本次交易评估作价的公允性。
请独立财务顾问和评估师核查并发表明确意见。
【回复】
一、结合标的资产报告期内收入增长的原因、市场空间、行业竞争情况、标的资产的竞争优劣势、与主要客户及供应商合作的可持续性、议价能力等，补充说明预测期内标的资产收入保持较高速度增长，且广告交易系统服务毛利率稳定在较高水平、智能营销业务毛利率高于报告期水平且保持不变的合理性。
标的公司主要提供广告交易系统服务和智能营销服务，处于互联网信息服务业，属于互联网营销细分行业程序化广告。
（一）标的公司所处行业市场空间 1、程序化广告已成为全球互联网广告主要交易模式之一 与传统广告模式相比，程序化广告技术基于大数据来定位目标客户群体，从 而实现了广告的高效投放，同时由于广告位的选择、广告的投放以及竞价购买等 中间环节均依托程序自动化完成，为广告主和媒体平台节约了大量时间和人力成 本，因此也成为了目前互联网广告投放中使用占比最高的模式。根据Statista数 据显示，2024年全球程序化广告支出达到6,509亿美元，与2023年相比，总额 增加了12.1%，在数字广告市场规模占比已达到82.4%。数据来源：Statista、Wearesocial、Meltwater
RTB Real-TimeBidding
在各类程序化广告交易方式中， （ 实时竞价）以其
高效投放和实时竞价的特点赢得了越来越多企业的青睐。在市场竞争日益激烈的背景下，企业对于营销预算的分配越来越注重效果和效率，RTB广告模式通过实现对目标消费者的锁定，大幅提高广告投放的转化率，并支持广告主在短时间内对多个广告展示机会进行竞价，上述过程均在毫秒级别自动完成，帮助广告主及媒体端实现营销效益的最大化。目前随着RTB系统功能的不断发展和完善，越来越多的广告主和媒体平台正在享受到这一先进广告交易模式所带来的巨大商业价值和竞争优势，也使得该模式逐渐成为了程序化广告的主要交易模式，相关预算投入不断增加。
2、我国互联网广告市场规模持续增长，程序化广告占比持续提高 我国作为全球第二大广告市场，广告业也呈现出蓬勃发展的良好态势，特别 是移动通信、互联网、社交媒体等新兴媒介的飞速发展，以及大数据、人工智能、 云计算、物联网等技术在广告领域的应用不断加强，持续促进我国互联网广告业 高质量发展。根据QuestMobile数据显示，2023年我国互联网广告市场规模达到 7,146.1亿元，在我国广告市场总体占比由2021年的64.4%快速增长至73.0%。 2025 8,520.4 预计到 年，我国互联网广告市场规模将达到 亿元，占比进一步增至 76.2%。 2021-2025年我国广告及互联网广告市场规模情况（亿元）数据来源：QuestMobile
在各类互联网广告媒介中，电商类媒介作为广告主提升转化效率的重要抓手，始终占据着主要市场份额，且占比持续提升。根据QuestMobile数据显示，2023年电商类媒介在互联网广告市场占比达到了57.7%，预计到2025年电商类占比将进一步提升至61.2%。
2021-2025年我国互联网典型媒介类型广告市场份额分布情况数据来源：QuestMobile 在程序化广告方面，我国庞大的网络用户规模以及近年来互联网、大数据等 产业的快速发展，为程序化广告提供了肥沃的土壤，根据QuestMobile数据显示， 我国ADX&SSP在整体互联网广告市场中的占比已由2020年的48.3%增长至 2023 64.6% 2025 68.0% 2021 年的 ，预计到 年将进一步提升至 ，市场规模已由 年 的3,504.3亿元增长至2023年4,616.4亿元，预计到2025年将提升至5,793.9亿 元。 2020-2025年我国ADX&SSP在整体互联网广告市场规模占比情况数据来源：QuestMobile
数据来源：QuestMobile
3、生成式AI技术将推动互联网广告行业变革
人工智能生成内容（AIGC，ArtificialIntelligenceGeneratedContent）是一种利用人工智能技术生成内容的方式，作为当下最为火热的人工智能技术领域之一，正在以前所未有的速度和广度在各个领域探索应用，如今各行各业都在积极探索与AIGC技术融合的更多可能性。目前，AIGC已应用在文本、图片、视频、音频、虚拟场景以及3D动画等多样化数字内容生产的各个领域并且替代了部分人工创作。广告业作为上述场景使用最频繁的行业之一，也将通过AIGC的应用融合实现巨大变革。对于广告行业，AIGC打破了传统的人工编写模式，使内容生产更加自动化、智能化，极大地提高了内容生成的效率和品质，同时可以根据不同的受众和广告策略，自动化地生成各种形式的广告内容，大幅提升平台运营效率、广告投放效果。未来对于AIGC的利用程度及效率将在很大程度上决定着广告公司的成败。根据BloombergIntelligence数据显示，2022年全生成式AI广告市场规模达到5,700万美元，预计到2032年，相关市场规模将达到1,920亿美元，占据整体数字广告市场规模的13%。
2022-2032年全球生成式AI广告市场规模情况数据来源：BloombergIntelligence
（二）标的公司所处行业竞争情况
1
、全球程序化广告行业竞争格局
在全球程序化广告市场中，Google和Meta处于绝对领先的地位。据AppGrowing统计，GoogleAds依托谷歌庞大的搜索引擎、广泛的网络内容以及旗下YouTube 35%
如 等热门平台，占据了约 的市场份额。其具备强大的数据分析能
力，能够基于用户搜索行为、浏览历史等多维度数据实现高效的广告投放，吸引了大量品牌广告主。MetaAds则借助Facebook、Instagram等社交平台的海量用户基础，市场占有率约达25%。凭借对用户社交关系、兴趣爱好等信息的深度挖掘，MetaAds能够为广告主提供高度个性化的广告展示服务，尤其在社交媒体70%
广告领域优势显著。两者合计垄断了全球 以上的市场份额，构筑起较高的竞争壁垒，主导着行业的发展方向。
2、国内程序化广告行业竞争格局
在国内市场，虽然程序化广告行业发展起步较晚，但发展势头迅猛，涌现出了腾讯广点通、阿里巴巴Tanx，字节跳动巨量引擎、巨量千川，快手磁力聚星等诸多大型广告交易系统，为广告主提供优质高效的投放推流服务，促进了我国程序化广告行业的持续发展。
上述大型广告交易系统主要为广告主对接互联网公司内部的媒体和移动产品资源，如腾讯视频、抖音、快手等；随着互联网行业的不断发展，大中型互联网公司对维持和提高自身用户的活跃度、吸引电商店铺的消费者并提高复购率等外部广告投放需求日益增长，同时随着程序化广告行业技术进步，相对低成本、目标群体清晰的中长尾媒体流量的价值逐步凸显，促进了标的公司这类独立第三方程序化广告服务商的发展。
目前，针对程序化广告行业的公开统计数据较少，未对各个参与者的市场占有率进行详细统计。在国内上市公司中，以程序化广告交易为主营业务的公司较少，具有与标的公司类似业务的主要参与者如下：
（1）汇量科技
汇量科技成立于2013年，于2018年在港交所上市（01860.HK）。
汇量科技主要为广告主提供广告技术服务，为全球的移动应用开发者提供移动广告及移动分析服务。基于Mintegral的程序化广告技术平台，通过链接大量的中长尾App流量，为广告主提供一站式的程序化广告投放和流量变现服务。
同时，以广告联盟的形式覆盖全球中长尾媒体，以非程序化的方式帮助广告主寻找优质低价的流量。
汇量科技的Ad-tech业务与标的公司的广告交易系统业务较为相似。其以Mintegral系统为核心载体，以程序化系统的方式链接广告主和流量方，实现自动化投放。目前，智能出价的方式已经成为广告主在Mintegral系统上的主流选择，Mintegral能帮助开发者更精准、高效地触达目标用户，并不断优化出价策略，更快、更好地提升获客效益与用户质量。
（2）深演智能
深演智能成立于2009年，注册地在北京。深演智能是一家营销技术（MarTech）服务商，致力于通过技术、智能算法和系统产品提升企业数字化营销中的自动化和智能化水平，主营业务是为大中型企业级客户提供一站式数字营销中的智能决策系统及运营服务。
该公司的智能广告投放服务与标的公司的广告交易系统业务相似，是基于自主研发的智能投放管理系统AlphaDesk，综合管理多种媒体资源，利用自主研发的多项智能投放算法，为广告主实现高效的媒体资源和目标受众匹配，采用程序化的方式实现跨媒体、跨终端的广告投放。其AlphaDesk系统具有投放策略管理、智能排期引擎、创意资产管理、受众标签及分层和高级分析及可视化等多个功能模块。该公司在产业链中所扮演的角色更偏向于DSP，其主要根据广告主的需求和自身算法，针对标的公司等第三方ADX平台发送的每一次广告曝光进行实时竞价，通过自身算法匹配广告主和曝光机会，以及测算出合理的出价。
（3）蓝色光标
蓝色光标成立于2002年，于2010年在深交所上市（300058.SZ）。蓝色光标是一家为企业智慧经营全面赋能的营销科技公司，其及旗下子公司的业务板块包括：全案推广服务、全案广告代理和出海广告投放，服务内容涵盖营销传播整个产业链，以及基于营销科技的智慧经营服务，服务地域基本覆盖全球主要市场。
蓝色光标子公司多盟智胜拥有效果驱动互动式程序化广告平台UGdesk、程序化购买平台、必得优选平台等多种程序化广告产品，为广告主提供策略、创意、优化等全生命周期的移动智能营销整合服务。
（4）利欧股份
利欧股份成立于2001年，于2007年在深交所上市（002131.SZ）。利欧股份主营业务分为机械制造业务和数字营销业务两部分。数字营销服务已覆盖营销策略和创意、媒体投放和执行、效果监测和优化、社会化营销、精准营销、流量整合等完整的服务链条，成功建立了从基础的互联网流量整合到全方位精准数字营销服务于一体的整合营销平台，为客户提供数字策略和数据、数字创意、数字媒体、数字流量、社会化媒体和娱乐内容营销以及电子商务为一体的“数字化商业转型”解决方案。
其自主开发的盘古引擎和泰坦引擎程序化广告产品，可以为广告主提供华为广告、巨量广告、千川广告等程序化广告投放管理服务。
（5）易点天下
易点天下成立于2005年，于2022年在深交所上市（301171.SZ），是一家率先在出海营销领域布局AIGC战略的营销科技公司，致力于以“出海服务”与“广告技术”为核心，为企业提供包括品牌全案、效果广告、头部媒体账户管理在内的全球营销推广服务、程序化广告增长与变现服务，以及AI素材生成、BI数据分析和增长模型预估、CI智能化多云聚合管理等出海数字化服务。
该公司拥有zmaticoo程序化广告系统，通过技术驱动的双边市场模型连接广告主与媒体方，构建了覆盖需求侧（DSP）、供给侧（SSP）、数据中台的完整商业闭环，可以为广告主实现高效投放和成本优化。
（6）新数网络
新数网络成立于2011年，于2015年在全国股转系统挂牌（834990）。新数网络是一家以技术驱动提供实效广告推广服务的高新技术企业，其主要基于程序化购买的WiseDSP平台，提供互联网广告实效推广服务以及相关技术服务。其根据广告主的营销需求制定互联网广告投放策略，通过WiseDSP平台，以定价或竞价的方式取得投放机会并发布客户的互联网广告，实现广告的受众购买和程序化购买，并对广告效果进行实时监测和优化，以帮助广告主达到高效投放的目的。
相较于标的公司，上述同行业公司业务种类较为广泛，涵盖了广告营销领域的多个环节，而标的公司则更多专注于RTB实时竞价业务，致力于为广告主和媒体方提供一个高效的聚合系统，将丰富的流量资源匹配给最为合适的需求方。
（三）标的公司的竞争优劣势
1、标的公司的核心竞争优势
互联网广告行业作为技术密集型产业，相关技术及人员储备是公司核心竞争力之一。标的公司十分重视保持自身技术研发水平，作为高新技术企业，聚集了一支经验丰富的专业团队，从广告策划、投放到效果优化，全方位支持广告主的市场推广工作。团队成员拥有多年的行业经验，通过持续研发和应用先进技术，保持交易系统的技术领先地位。标的公司的核心竞争优势主要体现在以下方面：（1）技术优势
佳投集团拥有一支高素质的技术团队，持续研发和应用最新的数字营销技术，包含了大数据分析、机器学习等，标的公司运用这些技术对用户行为进行深度分析和预测，从而实现高效的广告投放。标的公司团队成员拥有多年的行业经验，通过持续研发和应用先进技术，保持系统的技术领先地位。
标的公司的广告交易系统为独立自主研发而成，从接受服务器请求到竞价分析，再到广告投放全流程自研。截至本回复出具日，标的公司已拥有163项软件著作权和2项发明专利。标的公司的广告交易系统通过实时数据处理和分析，能够在毫秒级时间内完成竞价和广告展示，极大提高了广告的投放效率和效果。同时，系统内置的智能优化算法能够根据广告投放效果自动调整策略，确保广告投放的效果，相较于传统投放方式，广告点击率（CTR）和转化率（CVR）获得了提升。此外，标的公司系统日均处理流量超过220亿次，支持广告位数十万，系统的实时竞价业务处理时间小于10毫秒，每秒可接受竞价请求40万次，每秒可发送竞价请求50万次，确保广告主能够在最合适的时机进行投放，提高了广告的投入产出比。
标的公司技术水平的具体体现如下：
| 指标类别 | 行业基准水平 | 标的公司表现 | 对比优势与创新点 |
| 平均竞价 响应时间 | 主流 DSP通常需在 100ms（毫秒）内返回出 价，部分平台允许窗口可 达300ms | 自研分布式实时竞价 （RTB）架构实现平均响应 时延<10ms | 响应时延小于10ms低 于行业平均水平，显著 提升高价值流量竞得 率 |
| 点击率 （CTR） | WordStream2024年度跨 行业平均点击率约 6.42% | 自研兴趣画像与动态素材 优化技术使CTR稳定保持 在7.1–7.7%区间 | CTR较行业平均水平 提升10–20%，显著优 于行业基准 |
| 投资回报 率（ROI） | GoogleAds2024年平均 ROI约200%（2∶1）， 多数需求方视5∶1为优 秀目标 | 整体投放ROI超过220– 240%，较基准水平再提升 10%以上 | 依托智能出价、费用优 化与频次控制等综合 能力，实现更高投入产 出效率 |
| 专利与知 识产权 | 行业内专利申请数量和 授权情况参差不齐 | 五年内在申请发明专利 >10 项，获得软著163项，授权 专利2项 | 为核心产品提供坚实 技术壁垒 |
标的公司广告交易系统的平均响应时延小于10ms，意味着标的公司拥有较强的流量处理能力，系统单日流量处理上限较高。此外，标的公司凭借自研的兴趣画像与动态素材优化技术和丰富的投放运营经验，提升了CTR和投放的ROI，可以为客户提供更为优质的投放服务。
（2）优质而稳定的客户资源
客户资源是标的公司行业地位的体现，也是可持续发展的坚实基础。多年来，标的公司凭借优质的服务和广告投放效果，形成了稳定的客户群体，赢得了众多知名客户的信赖和长期合作关系，已累计服务近千家广告主。客户群体覆盖阿里巴巴、京东、美团、拼多多、快手等知名互联网企业。
（3）丰富的媒体资源
标的公司在媒体资源方面建立了渠道优势和资源整合优势。标的公司注重与各大头部媒体保持稳定和持续的战略合作，建立了媒体资源采购的渠道优势。同时，标的公司加强资源整合，积极与拥有优质流量的垂直媒体建立合作，建立起行业领先的媒体覆盖能力，广泛对接华为、小米、百度、网易、美图、喜马拉雅等国内知名硬件厂商及移动媒体平台。
通过与国内各大流量渠道和媒体建立合作，标的公司建立了一个高效的广告交易生态，形成了多元丰富的媒体资源库，为广告主提供跨渠道的高效投放解决方案。无论是移动端还是传统媒体资源，标的公司均能适配并实现资源协同，帮助广告主在广泛的受众群体中实现覆盖，使广告主能够从中获得更多机会，为广告主提供了更加广泛的选择和服务。
2、标的公司的竞争劣势
（1）营收规模相对较小
相比于行业内上市公司，标的公司的营收规模相对较小。为了提升标的公司在行业内的竞争力，标的公司仍需不断扩充客户群体，引入更多优质人才，增强研发团队配置，增加核心系统和新业务的研发和推广投入，推出更多优质的服务，提升自身的营收规模，增强市场竞争力。
（2）资金实力不足，融资渠道较为单一
近年来，随着大数据和机器学习等先进技术在程序化广告领域的不断深度融合，标的公司作为尚处于业务开拓上升阶段的新兴企业，在未来几年中既要面对来自国内外成熟企业的挑战，又要完成先进技术在自身广告交易系统中的融合与充分运用、业务和系统更新迭代、下游市场拓展等多重任务。因此标的公司现阶段需要投入较多资金用于研发、销售、媒体资源采购等各主要环节。
目前标的公司主要依赖内生积累发展，融资渠道较少，虽然标的公司可以通过银行借款解决短时间内一定的资金需求，但持续的研发和运营投入对标的公司的融资提出更高的要求，标的公司的融资渠道有待进一步拓宽。
（四）标的公司与主要客户及供应商合作的可持续性、议价能力情况1、标的公司与主要客户合作的可持续性
近年来，随着程序化广告行业的飞速发展，行业内各个互联网巨头纷纷研发出具有程序化广告交易功能的营销平台，如阿里巴巴Tanx广告交易平台、京东营销360、美团推广通、快手磁力引擎等，这些大型互联网公司的程序化广告交易平台主要服务于其平台商家、品牌方、开发者等海量的广告主，结合广告主的投放需求精准匹配互联网巨头旗下的广告位。
为最大化投放触达效果，广告主在上述互联网公司旗下媒体平台进行广告投放的同时，仍需覆盖外部媒体资源，这一需求催生了独立的第三方程序化广告交易服务商，标的公司正是其中的典型代表，为广告主对接互联网巨头体系外的媒体资源。
以阿里巴巴为例，其Tanx广告交易平台通过动态拍卖机制对接DSP（需求方平台）和SSP（供应方平台），覆盖淘宝、天猫、优酷等阿里生态内的广告位，支持电商场景下的精准竞价投放。但部分商家为了推广自身产品，希望能在阿里巴巴集团之外的其他媒体资源进行广告投放，此时阿里巴巴便为其商户向标的公司采购广告交易系统服务和智能营销服务，以满足其商家多样化的营销需求。与标的公司进行交易及结算的主体均为阿里巴巴。
标的公司与主要客户的合作基本情况如下：
| 序号 | 客户名称 | 合作历史 | 合作背景 | 合作过程 |
| 序号 | 客户名称 | 合作历史 | 合作背景 | 合作过程 |
| 1 | 阿里巴巴 | 2020年开始合作， 持续合作至今 | 阿里巴巴集团有程序化广告 投放、集团旗下移动app产 品推广等需求，标的公司在 相关领域已经有较为丰富的 经验，经商务洽谈双方开展 合作 | 标的公司为部分入驻阿里的商家 提供广告交易系统服务，标的公 司与阿里进行结算，阿里与其平 台入驻商家根据内部相应规则进 行结算。此外，标的公司还同时 为阿里旗下淘宝、天猫等app提 供拉新拉活等智能营销服务 |
| 2 | 京东 | 2017年开始合作， 持续合作至今 | 京东集团是较早布局程序化 广告交易的电商平台，其有 第三方程序化广告投放的需 求、同时也需要对集团旗下 各类移动app产品进行推广， 标的公司有相关的技术储备 和运营经验，经商务洽谈双 方开展合作 | 标的公司为部分入驻美团的商家 提供广告交易系统服务，同时京 东旗下京东金融等app提供智能 营销服务 |
| 3 | 美团 | 2021年开始合作， 持续合作至今 | 美团是国内头部外卖平台， 与其供应商共同成立美团联 盟平台，标的公司拥有丰富 的程序化广告行业经验和营 销资源，于2021年经商务洽 谈成为美团联盟会员，为其 提供营销服务 | 标的公司为美团联盟成员，为美 团入驻商家提供相应的广告交易 系统服务并为集团旗下app提供 智能营销服务 |
| 4 | 快手 | 2023年开始合作， 持续合作至今 | 快手是国内头部短视频平 台，拥有海量的终端用户， 有程序化广告投放、移动app 产品推广等需求，经商务洽 谈双方开展合作 | 标的公司为快手、快手极速版以 及快手系其他app提供广告交易 系统服务和智能营销服务 |
| 5 | 拼多多 | 2022年开始合作， 持续合作至今 | 拼多多有程序化广告投放需 求，经商务洽谈双方开始合 作 | 标的公司为拼多多入驻商家和相 关app提供广告交易系统服务 |
| 6 | 返利科技 | 2022年开始合作， 持续合作至今 | 返利科技主要从事在线导 购、广告推广等业务，并且 是唯品会联盟的合作伙伴； 经商务洽谈双方开展合作， 标的公司为其产品推广服务 | 标的公司为其提供智能营销服务 |
| 7 | 北京新广 正科贸有 限公司 | 2024年开始合作， 持续合作至今 | 该公司主要从事广告代理、 推广等服务。经双方商务洽 谈，标的公司为其提供推广 服务 | 标的公司为其提供智能营销服务 |
2、标的公司与主要供应商合作的可持续性
标的公司与主要供应商的合作情况如下：
| 序号 | 供应商名称 | 合作历史 | 合作背景 | 合作过程 |
| 1 | 小米 | 2020年开始合作， 持续合作至今 | 标的公司有媒体资源需求，双 方通过商务洽谈展开合作 | 标的公司向小米采购媒体资源，借 助其丰富的终端产品生态系统，有 效触达高价值用户群体，提升广告 投放效果 |
| 2 | 华为 | 2021年开始合作， 持续合作至今 | 标的公司有媒体资源需求，双 方通过商务洽谈展开合作 | 标的公司向华为采购媒体资源，借 助其技术生态与用户资源，提升广 告效果与覆盖面 |
| 3 | 百度 | 2021年开始合作， 持续合作至今 | 标的公司有媒体资源需求，双 方通过商务洽谈展开合作 | 标的公司向百度采购媒体资源，利 用其数据分析能力与丰富的流量 体系，提升广告投放效果 |
| 4 | 凤凰网 | 2022年开始合作， 持续合作至今 | 标的公司有媒体资源需求，双 方通过商务洽谈展开合作 | 标的公司向凤凰网采购媒体资源， 借助凤凰网头部媒体平台，有效触 达相关用户群体，提升品牌广告传 播效果 |
| 5 | 新数网络 | 2018年开始合作， 持续合作至今 | 标的公司有媒体资源需求，双 方通过商务洽谈展开合作 | 标的公司向新数网络有效整合媒 体资源，提升广告投放效率与效果 |
| 6 | 网易 | 2019年开始合作， 持续合作至今 | 标的公司有媒体资源需求，双 方通过商务洽谈展开合作 | 标的公司向网易采购媒体资源，利 用其数据分析能力与丰富的流量 体系，提升广告投放效果 |
| 7 | 北京创智汇 聚科技股份 有限公司 | 2019年开始合作， 持续合作至今 | 标的公司有媒体资源需求，双 方通过商务洽谈展开合作 | 标的公司向北京创智汇聚科技股 份有限公司采购媒体资源，通过其 Sigmob移动广告平台对接多个媒 体资源，提升广告投放效果 |
| 8 | 美图 | 2018年开始合作， 持续合作至今 | 标的公司有媒体资源需求，双 方通过商务洽谈展开合作 | 标的公司向美图采购媒体资源，利 用其终端移动流量平台，提升广告 投放效果 |
3、与上下游的议价能力
标的公司与客户、供应商均具备一定的议价能力，主要系：
化广告投放的服务质量、响应速度、投放转化率、媒体资源、合规性等方面均有较高的要求，对供应商的准入门槛较高；标的公司作为其长期稳定合作的供应商，与主要客户建立了较为深厚的合作关系，能够为客户提供高效、灵活、稳定的程序化广告投放服务，具备较强的先发优势，因此具备一定的议价能力；（2）标的公司广告交易系统服务的供应商涵盖了多家硬件厂商和垂直类媒体，媒体资源供应较为充分，市场整体较为成熟，标的公司不存在对供应商存在重大依赖的情形；信用政策方面，供应商通常给予标的公司3-4个月左右的信用期，极少采用预付款方式进行结算。因此标的公司对供应商也具备一定的议价能力。
（五）报告期内收入增长的原因及预测期内标的资产收入保持较高速度增长合理性
标的公司报告期及预测期主营业务收入增长情况如下：
单位：万元
| 项目 | 报告期 | 预测期 | ||||||
| 2023年 | 2024年 | 2025年 | 2026年 | 2027年 | 2028年 | 2029年 | 2030年 及以后 | |
| 广告交易系统 服务收入 | 7,249.50 | 8,028.49 | 9,072.20 | 10,251.58 | 11,584.29 | 12,742.72 | 14,016.99 | 14,016.99 |
| 收入增长率 | 105.65% | 10.75% | 13.00% | 13.00% | 13.00% | 10.00% | 10.00% | 0.00% |
| 智能营销服务 收入 | 4,098.01 | 8,045.27 | 9,654.32 | 11,585.18 | 13,322.96 | 15,321.41 | 16,853.55 | 16,853.55 |
| 收入增长率 | 39.46% | 96.32% | 20.00% | 20.00% | 15.00% | 15.00% | 10.00% | 0.00% |
| 广告交易系统 服务、智能营销 服务收入合计 | 11,347.51 | 16,073.76 | 18,726.52 | 21,836.76 | 24,907.25 | 28,064.13 | 30,870.54 | 30,870.54 |
| 合计收入增长 率 | 75.56% | 41.65% | 16.50% | 16.61% | 14.06% | 12.67% | 10.00% | 0.00% |
、标的公司报告期内收入增长的原因
报告期内，受益于互联网广告行业规模持续扩张、程序化广告占比提升，以及标的公司不断更新开拓媒体资源，提升广告投放的效率和效果，主要客户广告预算增加以及标的公司积极发展新客户等因素，标的公司收入持续增长。
2024年度、2023年度标的公司营业收入分别为16,699.98万元、11,440.78万元，较上年同期分别增长45.97%、69.10%，增速较快。
2023年度标的公司交易金额较上年同期增长10,499.46万元，收入较上年同期增长4,600余万元，其中主要客户A公司、B公司、C公司、G公司的当期收入分别增长743.01万元、1,696.34万元、1,980.00万元和307.21万元，合计增长4,726.57万元。主要系标的公司不断更新开拓媒体资源，提升广告投放的效率和效果，对客户的需求提供灵活、快速的运营方案和策略，客户投放预算相应提升，导致2023年度收入增长较快。
2024年度标的公司交易金额较上年同期增长4,585.12万元，其中主要客户A公司、B公司、D公司的当期收入分别增长1,549.77万元、1,468.36万元和616.72万元，合计增长3,634.85万元。除此以外，标的公司凭借行业内良好的服务口碑和运营经验，积极开拓新客户，丰富客群类型，2024年度新增前五大客户交易金额为1,517.56万元，新增收入1,486.44万元，其中智能营销业务客户E公司、H公司、I公司、K公司收入贡献1,212.73万元。
标的公司的客户集中于互联网电商和互联网生活服务行业，主要客户包括阿里巴巴、京东、美团、拼多多等知名大型互联网公司。2023年度、2024年度阿里巴巴、京东、美团收入占比合计分别是76.70%和69.53%，客户集中度相对较高。
近两年来，上述三家客户的销售费用呈持续上升，具体如下：
| 序号 | 公司名称 | 2024年度 | 2023年度 | ||
| 金额（亿元） | 增长率 | 金额（亿元） | 增长率 | ||
| 1 | 阿里巴巴 | 1,344.5 | 23.51% | 1,088.58 | 5.57% |
| 2 | 京东 | 479.53 | 19.49% | 401.33 | 6.25% |
| 3 | 美团 | 639.75 | 9.14% | 586.17 | 47.48% |
（2）阿里巴巴数据为自然年度，不包含股权激励的销售和市场费用；（3）京东数据为营销开支金额；
（4）美团数据为销售及营销开支金额。
受益于上述主要客户的销售费用增长、对标的公司的广告预算投入增加，标的公司的营业收入实现较快增长。
2、预测期内标的资产收入保持较高速度增长的合理性
广告交易系统服务2023年收入增长率为105.65%，2024年收入增长率为10.75%，复合增长率为50.91%。随着收入规模扩大，收入增长率有所放缓，2024年四季度标的公司优化调整了投放策略，主动减少了低价值广告资源的推送，因此收入增速有所减缓。标的公司未来广告交易系统服务收入增长率参照报告期实际增长情况及行业数据进行预测，增长率逐步放缓。2025年-2029年广告交易系统服务收入增长率预测为13%、13%、13%、10%、10%，复合增长率为11.79%。
智能营销服务2023年收入增长率为39.46%，2024年收入增长率为96.32%，复合增长率为65.47%。智能营销业务凭借效果导向、多维度监测和灵活计费等特点增长迅速。考虑随着该项业务收入规模的提升，未来收入增长率可能逐步放缓，因此2025年-2029年智能营销业务收入增长率预测为20.0%、20.0%、15.0%、15.0%、10.0%，复合增长率为15.94%。
从广告交易系统服务和智能营销业务合计收入口径，2025年-2029年合计收入预测增长率分别为16.50%、16.61%、14.06%、12.67%、10%，较报告期实际增速较为谨慎。
据统计，互联网广告市场规模和程序化广告市场规模处于较高速增长状态，行业增速情况如下：
| 数据来源 | 统计口径 | 2023 | 2024 |
| QuestMobile | 中国互联网广告市场规模 | 7.60% | 6.10% |
| 中关村互动营销实验室 | 中国互联网广告总体收入 | 12.66% | 13.56% |
| 国家市场监督管理总局 | 中国互联网广告发布收入 | 33.40% | 24.00% |
| Statista、Weare·social、Meltwatere | 全球程序化广告市场规模 | 13.38% | 13.90% |
| 平均 | 16.76% | 14.39% |
（六）预测期广告交易系统服务毛利率稳定在较高水平、智能营销业务毛标的公司报告期及预测期分业务的毛利率情况如下：
单位：万元
| 项目 | 报告期 | 预测期 | ||||||
| 2023年 | 2024年 | 2025年 | 2026年 | 2027年 | 2028年 | 2029年 | 2030年 及以后 | |
| 广告交易系统 服务销售毛利 率 | 61.96% | 56.96% | 55.00% | 53.00% | 51.00% | 49.00% | 48.00% | 48.00% |
| 智能营销销售 毛利率 | 6.49% | 11.92% | 12.00% | 12.00% | 12.00% | 12.00% | 12.00% | 12.00% |
程序化广告属于技术密集型行业，并且经营者需要有丰富的投放经验，有着较高的技术壁垒和服务壁垒。同时，在竞价过程中响应速度、系统稳定性、服务器使用效率、受众目标群体分析、填充率优化、转化率提升等技术和服务能力对提高竞价成功率、优化交易价差发挥着重要作用。标的公司深耕程序化广告行业，有着行业领先的技术水平和服务经验，和知名大型互联网企业有着长期、稳定的合作基础，因此能够充分有效保证标的公司稳定的价差空间和议价能力。
标的公司注重与各大头部媒体保持稳定和持续的战略合作，建立了媒体资源采购的渠道优势。同时，标的公司加强资源整合，积极与拥有优质流量的垂直媒体建立合作，建立起行业领先的媒体覆盖能力，广泛对接华为、小米、百度、网易、美图、喜马拉雅等国内知名硬件厂商及移动媒体平台。丰富的媒体资源使得标的公司可以持续、稳定为广告主挖掘和推送优质的广告位和广告流量，高效触达目标受众，提高转化率。
受益于程序化广告行业市场空间的持续增长、标的公司丰富的媒体资源，标的公司凭借技术和服务优势保证了价差空间和议价能力，因此报告期内标的公司广告交易系统服务毛利率相对较高。
广告交易系统服务报告期销售毛利率有所下降，主要受以下因素的影响：（1）对客户的返点比例增加
标的公司与部分广告交易系统服务业务的客户合同中存在返点条款，通常随着标的公司服务规模的增长，其返点比例相应增加。标的公司广告交易系统服务业务的主要客户美团、拼多多在报告期内返点比例均出现小幅上升。
（2）媒体流量成本提升
报告期内互联网广告行业的市场竞争日益激烈，推动了媒体流量价格的上涨，广告主也更加关注具有高转化率和高价值的优质广告位和广告流量。为了争取广告主更多的广告投放预算，实现更高的市场占有率，同时结合广告主的投放偏好，为广告主提供更加优质的广告位和广告流量资源，标的公司在投放时间、广告位类型、供应商等投放策略上进行了调整和优化，导致媒体流量成本相应提升，主要供应商如华为、凤凰网、美图、喜马拉雅、百度等平均千次展示成本（eCPM）出现不同幅度的提升。
预测期，考虑到毛利率下降趋势，2025年-2029年广告交易系统服务毛利率为55.0%、53.0%、51.0%、49.0%、48.0%。2025年1-6月标的公司广告交易系统服务毛利率为59.53%（未经审计），预测期广告交易系统服务毛利率稳定在较高水平，符合标的公司的实际情况。
2、预测期智能营销业务毛利率高于报告期水平且保持不变的合理性
2023年度、2024年度标的公司智能营销业务毛利率分别为6.49%和11.92%，2024年度同比增长5.43%，主要原因如下：
（1）标的公司自2022年和2023年与D公司开展产品推广合作，推广效果良好，服务质量取得了对方的认可，2024年度加大了广告投放预算，标的公司2023年度、2024年度对D公司的收入规模分别为81.99万元和698.71万元，同比增加616.72万元，导致毛利规模增长较多；
（2）标的公司随着在互联营销领域规模增长，凭借其行业领先的技术水平、投放经验和服务质量建立了良好的口碑和品牌声誉，同时标的公司积极开拓新客户，2024年度新增了汽车、保险等行业客户，如E公司、K公司等，其广告预算较为充足，客单价较高，整体毛利率水平较高；
（3）随着标的公司整体业务规模扩张，积累的业务数据、媒体资源不断增长，并且标的公司研发投入持续增加，大数据、算法等技术水平提升，在智能营销服务业务的投放经验更加成熟，投放策略得到进一步优化，间接提升了智能营销服务的毛利率水平。
受益于老客户投放预算增长、积极开拓新客户以及智能营销服务业务的投放经验更加成熟、投放策略的不断优化，报告期内标的公司智能营销业务服务的毛利率保持增长。
考虑到智能营销业务高毛利客户的持续拓展、投放策略的优化等因素，智能营销服务业务预测毛利率参照2024年数据，为12.0%。2025年1-6月，标的公司智能营销服务业务毛利率为19.98%（未经审计）。
综上所述，结合标的公司报告期及2025年1-6月毛利率情况，预测期广告交易系统服务毛利率稳定在较高水平、智能营销业务毛利率高于报告期水平且保持不变具备合理性。
二、结合期间费用主要项目的预测依据，补充说明预测期期间费用率水平及呈现下降趋势的合理性，是否足以支撑标的资产的持续发展。
报告期内，标的公司销售费用构成情况如下：
单位：万元
| 项目 | 2024年度 | 2023年度 | ||
| 金额 | 比例 | 金额 | 比例 | |
| 职工薪酬 | 790.84 | 97.57% | 1,046.30 | 99.25% |
| 其他 | 19.73 | 2.43% | 7.88 | 0.75% |
| 合计 | 810.57 | 100.00% | 1,054.18 | 100.00% |
单位：万元
| 项目 | 2024年度 | 2023年度 | ||
| 金额 | 比例 | 金额 | 比例 | |
| 职工薪酬 | 481.27 | 50.80% | 510.81 | 56.63% |
| 折旧与摊销 | 264.77 | 27.94% | 155.89 | 17.28% |
| 办公差旅费 | 65.13 | 6.87% | 68.28 | 7.57% |
| 服务费 | 48.73 | 5.14% | 71.05 | 7.88% |
| 其他 | 87.57 | 9.24% | 95.94 | 10.64% |
| 项目 | 2024年度 | 2023年度 | ||
| 金额 | 比例 | 金额 | 比例 | |
| 合计 | 947.47 | 100.00% | 901.97 | 100.00% |
单位：万元
| 项目 | 2024年度 | 2023年度 | ||
| 金额 | 比例 | 金额 | 比例 | |
| 职工薪酬 | 695.06 | 89.37% | 629.69 | 91.10% |
| 折旧费 | 43.56 | 5.60% | 51.19 | 7.41% |
| 其他 | 39.10 | 5.03% | 10.35 | 1.50% |
| 合计 | 777.72 | 100.00% | 691.23 | 100.00% |
（一）期间费用主要项目的预测依据
2023-2024年，标的公司期间费用中的职工薪酬、折旧与摊销合计占期间费用的比例分别为90.42%和89.74%，因此以下就期间费用的主要项目职工薪酬、折旧与摊销的预测依据进行具体说明。
预测期期间费用中职工薪酬、折旧与摊销占期间费用（销售费用、管理费用、研发费用）比率与报告期比较情况如下：
单位：万元
| 项目 | 报告期 | 预测期 | ||||||
| 2023年 | 2024年 | 2025年 | 2026年 | 2027年 | 2028年 | 2029年 | 2030年 及以后 | |
| 职工薪酬 | 2,186.80 | 1,967.17 | 2,166.67 | 2,240.33 | 2,316.50 | 2,395.26 | 2,476.70 | 2,476.70 |
| 折旧与摊销 | 207.08 | 308.32 | 378.83 | 378.83 | 378.83 | 378.83 | 378.83 | 378.83 |
| 合计 | 2,393.88 | 2,275.50 | 2,545.50 | 2,619.16 | 2,695.33 | 2,774.10 | 2,855.53 | 2,855.53 |
| 项目 | 报告期 | 预测期 | ||||||
| 2023年 | 2024年 | 2025年 | 2026年 | 2027年 | 2028年 | 2029年 | 2030 年 及以后 | |
| 职工薪酬/ 期间费用 | 82.60% | 77.58% | 76.79% | 76.98% | 77.34% | 77.68% | 78.01% | 78.01% |
| 折旧与摊销 期间费用 / | 7.82% | 12.16% | 13.43% | 13.02% | 12.65% | 12.29% | 11.93% | 11.93% |
| 合计 | 90.42% | 89.74% | 90.21% | 90.00% | 89.98% | 89.96% | 89.94% | 89.94% |
2023年和2024年，标的公司实现营业收入分别为11,440.78万元、16,699.98万元，同期标的公司管理、销售、研发人员合计平均人数分别为45名和42名，营业收入的增长与人员数量增长并非强相关，因此预测期人员数量与评估基准日保持一致。标的公司主要经营场所在北京及上海，职工薪酬增长率参照北京市2024 3.4%
年互联网和相关服务业工资增长指导线平均线 （《北京市人力资源和社会保障局关于发布2024年北京市行业工资指导线的通知》京人社劳字〔2024〕145号）。
预测期职工薪酬占期间费用比率与报告期基本持平。
2、折旧与摊销
折旧与摊销主要是固定资产折旧、使用权资产折旧及长期待摊费用。固定资产折旧根据标的公司评估基准日现有固定资产按企业计提折旧的办法进行计提；使用权资产折旧根据标的公司未来年度需要支付的房屋租赁费用预测；摊销费用为长期待摊费用在评估基准日已摊销完毕，未来年度不做预测。折旧与摊销占期间费用比率报告期与预测期基本持平。
（二）补充说明预测期期间费用率水平及呈现下降趋势的合理性，是否足以支撑标的资产的持续发展
1、补充说明预测期期间费用率水平及呈现下降趋势的合理性
标的公司与同行业可比上市公司报告期期间费用率情况如下：
| 项目 | 公司 | 2024年度 | 2023年度 |
| 销售费用率 | 易点天下 | 1.72% | 1.90% |
| 项目 | 公司 | 2024年度 | 2023年度 |
| 利欧股份 | 3.88% | 3.80% | |
| 蓝色光标 | 1.30% | 1.56% | |
| 平均值 | 2.30% | 2.42% | |
| 标的公司（总额法） | 2.52% | 4.22% | |
| 管理费用率 | 易点天下 | 4.70% | 6.25% |
| 利欧股份 | 2.66% | 2.36% | |
| 蓝色光标 | 1.03% | 1.00% | |
| 平均值 | 2.80% | 3.20% | |
| 标的公司（总额法） | 2.95% | 3.61% | |
| 研发费用率 | 易点天下 | 3.59% | 4.05% |
| 利欧股份 | 0.84% | 0.66% | |
| 蓝色光标 | 0.09% | 0.17% | |
| 平均值 | 1.51% | 1.63% | |
| 标的公司（总额法） | 2.42% | 2.76% | |
| 期间费用率 | 易点天下 | 10.01% | 12.20% |
| 利欧股份 | 7.38% | 6.82% | |
| 蓝色光标 | 2.42% | 2.73% | |
| 平均值 | 6.60% | 7.25% | |
| 标的公司（总额法） | 7.90% | 10.59% |
标的公司预测期期间费用及占营业收入比率与报告期比较情况如下：
| 项目 | 报告期 | 预测期 | ||||||
| 2023年 | 2024年 | 2025年 | 2026年 | 2027年 | 2028年 | 2029年 | 2030年及 以后 | |
| 销售费用 （万元） | 1,054.18 | 810.57 | 837.73 | 865.53 | 894.28 | 924.01 | 954.74 | 954.74 |
| 管理费用 （万元） | 901.97 | 947.47 | 975.74 | 1,005.22 | 1,029.45 | 1,054.61 | 1,080.74 | 1,080.74 |
| 研发费用 （万元） | 691.23 | 777.72 | 1,008.23 | 1,039.38 | 1,071.62 | 1,105.00 | 1,139.55 | 1,139.55 |
| 期间费用 合计（万 元） | 2,647.39 | 2,535.75 | 2,821.70 | 2,910.13 | 2,995.35 | 3,083.61 | 3,175.03 | 3,175.03 |
| 项目 | 报告期 | 预测期 | ||||||
| 2023 年 | 2024 年 | 2025 年 | 2026 年 | 2027 年 | 2028 年 | 2029 年 | 2030年及 以后 | |
| 销售费用率 | 9.21% | 4.85% | 4.47% | 3.96% | 3.59% | 3.29% | 3.09% | 3.09% |
| 管理费用率 | 7.88% | 5.67% | 5.21% | 4.60% | 4.13% | 3.76% | 3.50% | 3.50% |
| 研发费用率 | 6.04% | 4.66% | 5.38% | 4.76% | 4.30% | 3.94% | 3.69% | 3.69% |
| 期间费用率 | 23.14% | 15.18% | 15.07% | 13.33% | 12.03% | 10.99% | 10.28% | 10.28% |
占期间费用约90%的职工薪酬、折旧与摊销占期间费用的比率在预测期与报告期基本一致，综上，标的公司预测期期间费用率水平及呈现下降趋势具备合理性。
2、预测期期间费用率水平是否足以支撑标的资产的持续发展
标的公司大客户比较集中，且合作时间较长，不依赖增加大量销售人员进行客户开发，2023年和2024年标的公司销售人员平均人数分别为14名和10名。
随着标的公司技术实力和品牌知名度的提升，单位销售费用的获客效率也将提高。
标的公司成熟的销售流程和客户体系有助于维持现有客户并提升客户的广告投放预算，并有助标的公司持续拓客。
佳投集团属于技术密集型企业，主要依靠技术驱动进行业务发展，标的公司前期在核心技术与系统研发上进行了大量投入，形成了具有自主知识产权的广告交易系统。随着业务规模及产品应用领域的不断扩大，标的公司需要在现有广告交易系统基础上进行模块化迭代及功能扩展，但无需线性增加研发投入。随着用户量和收入的扩张，单位收入所分摊的服务器折旧、带宽租赁等成本亦将大幅下降。
标的公司重视研发团队的培养和研发体系的建设，已经建立了较为完善的研独立自主研发而成，从接受服务器请求到竞价分析，再到广告投放全流程自研。
截至本回复出具日，标的公司已拥有163项软件著作权和2项发明专利。报告期内，标的公司的研发费用分别为691.23万元和777.72万元，占各期营业收入的比例分别是6.04%和4.66%。为保证现有研发工作的顺利进行、保持标的公司的技术优势，预期测2025年-2029年，标的公司研发费用分别为1,008.23万元、1,039.38万元、1,071.62万元、1,105.00万元和1,139.55万元。
综上，结合标的公司报告期及同行业可比上市公司期间费用率情况，预测期期间费用足以支撑标的资产的持续发展。
三、补充说明应付账款期末下降幅度较大的原因，供应商付款周期是否发生重大不利变化，预测最低现金保有量、营运资金、溢余资产等的具体预测过程及合理性。
（一）应付账款期末下降幅度较大的原因，供应商付款周期是否发生重大不利变化
报告期各期末，标的公司应付账款金额分别是7,132.31万元和4,360.10万元2024年末应付账款金额较上年末减少2,772.21万元，主要受部分供应商采购付款周期的影响。
1、2023年度标的公司的主要供应商小米因内部组织架构调整，审批等决策流程有所延长，导致付款周期增加至7-8个月左右，因此2023年末应付账款余额较大；2024年下半年恢复至3个月，因此应付小米账款余额较上年期末减少1,599.87万元；
2、2023年四季度标的公司的主要供应商美图因内部审批等决策流程延长，导致付款周期增加至3-4个月左右，因此2023年末应付账款余额较大；2024年度付款周期恢复至2-3个月左右，并且整体采购金额有所下降，因此2024年末应付美图账款余额较上年末减少641.36万元。
标的公司与主要供应商合同约定的采购条款未发生重大变动，但是在实际执行过程中因供应商内部组织架构调整、审批决策流程有所延长等原因发生调整，导致标的公司的应付账款余额出现一定的波动，供应商付款周期未发生重大不利变化。（未完）