苏豪弘业(600128):国浩律师（南京）事务所关于苏豪弘业股份有限公司2025年第二次临时股东会的法律意见书
Tel:86-25-89660900 Fax:86-25-89660966 国浩律师（南京）事务所 关于 苏豪弘业股份有限公司 2025年第二次临时股东会的法律意见书 致：苏豪弘业股份有限公司 根据《中华人民共和国公司法》(下称“《公司法》”)、《中华人民共和国证券法》(下称“《证券法》”)、《上市公司股东会规则》（下称“《股东会规则》”）、《上海证券交易所上市公司自律监管指引第1号——规范运作》(下称“《监管指引第1号》”)及《苏豪弘业股份有限公司章程》(下称“《公司章程》”)的规定，国浩律师（南京）事务所（下称“本所”）接受苏豪弘业股份有限公司（下称“公司”）的委托，指派本所律师出席公司2025年第二次临时股东会（下称“本次股东会”或“本次会议”），对本次股东会的召集和召开程序、出席会议人员的资格、召集人资格以及会议表决程序和表决结果予以见证并出具法律意见书。 在本法律意见书中，本所律师仅对本次股东会的召集和召开程序、出席会议人员的资格、召集人资格、会议表决程序和表决结果是否符合《公司法》《证券法》《股东会规则》《监管指引第1号》以及《公司章程》的规定发表意见，并准确性和完整性发表意见。公司已向本所律师确认及承诺，公司提交给本所律师的资料（包括但不限于有关人员的身份证明、股票账户卡、授权委托书、营业执照等）是真实、完整的，该等资料上的签字和/或印章均为真实，授权委托书均获得合法及适当的授权，资料的副本或复印件均与正本或原件一致。 在本法律意见书中，本所律师仅根据本法律意见书出具日以前发生的事实并基于本所律师对该事实的了解及对有关法律的理解发表法律意见。 本所同意将本法律意见书作为公司本次股东会的必备文件公告，并依法对本所出具的法律意见承担责任。本法律意见书仅供公司为本次股东会之目的而使用，未经本所书面同意，本法律意见书不得用于任何其他目的。 基于上述，本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神，对与出具本法律意见书有关的资料和事实进行了核查，现发表法律意见如下： 一、关于本次股东会的召集和召开程序 经本所律师核查，本次股东会系由公司第十一届董事会第二次会议决定召集。2025年7月17日，公司第十一届董事会第二次会议通过决议，提议召开本次股东会。2025年9月17日，公司发出了召开本次股东会的通知。前述董事会决议及股东会会议通知已在上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)予以公告。公告载明了本次股东会的会议时间、现场会议召开地点、会议表决方式、会议审议事项、股东会投票注意事项、会议出席对象、会议登记方法等事项。会议通知内容符合《公司法》《股东会规则》《监管指引第1号》等法律、法规和《公司章程》的规定。 本次股东会采取现场投票和网络投票相结合的方式召开。现场会议于2025年10月9日14时00分在南京市中华路50号弘业大厦12楼会议室召开，现场会议召开的时间、地点、审议的事项与公告通知的内容一致。本次股东会的网络投票通过上海证券交易所股东会网络投票系统进行，通过交易系统平台的投票时间为股东会召开当日的交易时间段，即9:15-9:25，9:30-11:30，13:00-15:00；通过互联网投票平台的投票时间为股东会召开当日9:15-15:00。 本所律师认为，公司本次股东会由公司董事会决定召集，其召集、召开程序符合《公司法》《证券法》《股东会规则》《监管指引第1号》及《公司章程》的规定，合法有效。 二、关于本次股东会召集人、出席会议人员的资格 本次股东会的召集人为公司董事会。 经本所律师核查出席本次股东会现场会议的股东账户登记证明、股东身份证明、授权委托书及中国证券登记结算有限责任公司上海分公司提供的股东名册、上海证券交易所股东会网络投票系统提供的参与网络投票的股东信息数据等相关资料，现场出席本次股东会及通过网络投票有效表决的股东（包括委托他人出席的股东）共350名，代表有表决权股份80,615,419股，占公司有表决权股份总数的32.6685%。其中：(1)出席现场会议的股东（包括委托他人出席的股东）共计2名，所持有表决权股份58,542,372股，约占公司有表决权股份总数的23.7237%；(2)据中国证券登记结算有限责任公司上市公司股东会网络投票系统的统计结果及公司确认，通过网络投票进行有效表决的股东348名，所持有表决权股份22,073,047股，约占公司有表决权股份总数的8.9449%。以上通过网络投票系统进行投票的股东资格，由中国证券登记结算有限责任公司上市公司股东会网络投票系统予以认证。参加本次股东会的中小投资者共计348名，代表公司有表决权的股份共计15,266,948股，约占公司有表决权股份总数的6.1868%。 公司董事以及公司董事会秘书出席了本次股东会，公司部分高级管理人员及本所律师列席了本次股东会。根据《公司章程》的规定，前述人员均有出席、列席公司股东会的资格。 本所律师认为，本次股东会召集人的资格以及出席、列席本次股东会人员的资格符合《公司法》《证券法》《股东会规则》及《公司章程》的规定，合法有效。 三、关于本次股东会的表决程序及表决结果 本次股东会审议和表决的议案，由公司董事会提出，并于2025年7月17日在上海证券交易所网站予以公告。本所律师认为，本次股东会审议的议案内容属于股东会的职权范围，有明确的议题和具体决议事项，符合《公司法》和《公司章程》的规定。 经本所律师见证，公司本次股东会采用现场记名投票和网络投票相结合的方式，对列入本次股东会的审议事项逐项进行了表决。现场会议投票由两名股东代表与本所律师共同负责计票和监票。网络投票结束后，公司通过上海证券交易所股东会网络投票系统获得了网络投票的统计结果。本次会议投票表决结束后，公司合并统计了现场会议投票和网络投票的表决结果。根据最终的表决结果，本次股东会审议通过了以下议案： 1.关于《公司2025年限制性股票激励计划（草案）》及其摘要的议案；2.关于《公司2025年限制性股票激励计划管理办法》的议案； 3.关于《公司2025年限制性股票激励计划考核管理办法》的议案； 4.关于提请公司股东会授权董事会办理公司2025年限制性股票激励计划相关事项的议案。 上述议案与公司召开本次股东会的公告中列明的议案一致，除上述议案外，公司股东没有提出新的议案。其中，议案1、议案2、议案3及议案4已对中小投资者单独计票。上述四项议案均为特别决议事项，经出席本次股东会的股东（包括委托他人出席的股东）所持表决权的三分之二以上通过即为有效。上述四项议案均为涉及关联股东回避表决的议案，拟作为本次激励计划的激励对象的股东或者与本次激励计划的激励对象存在关联关系的股东均回避表决。 根据表决结果，上述表决事项均获有效通过，出席会议的股东对表决结果没有异议。 本所律师认为，本次股东会的表决程序及表决结果符合《公司法》《证券法》《股东会规则》《监管指引第1号》及《公司章程》的规定，表决结果合法有效。 四、结论意见 综上所述，本所律师认为，公司本次股东会的召集和召开程序、出席会议人员的资格、召集人资格、会议的表决程序和表决结果均符合《公司法》《证券法》《股东会规则》《监管指引第1号》及《公司章程》的规定，合法有效。 (以下无正文，下页为签署页) 中财网
 |