长阳科技(688299):国浩律师（上海）事务所关于宁波长阳科技股份有限公司2025年第四次临时股东大会的法律意见书
Grandall Law Firm (Shanghai) 中国 上海 上海市静安区山西北路 99号苏河湾中心 MT25-28楼，200085 25-28/F, Suhe Centre, 99 North Shanxi Road, Jing'an District, Shanghai, China, 200085 电话/TEL: (8621) 5234-1668 传真/FAX: (8621) 5234-1670 关于宁波长阳科技股份有限公司 2025年第四次临时股东大会的法律意见书 致：宁波长阳科技股份有限公司 国浩律师（上海）事务所（以下简称“本所”）接受宁波长阳科技股份有限公司（以下简称“公司”）委托，指派本所律师出席公司 2025年第四次临时股东大会（以下简称“本次股东大会”）。本所律师根据《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《上市公司股东会规则》（以下简称“《股东会规则》”）等法律、法规、部门规章和规舃性文件以及《宁波长阳科技股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的规定，就公司本次股东大会的召集与召开程序、出席会议人员资格、召集人资格、会议表决程序和表决结果的合法性等有关法律问题出具法律意见书。 对本法律意见书的出具，本所律师特作如下声明： 1、本所及经办律师依据《证券法》《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定及本法律意见书出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证本法律意见书所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任； 2、本所律师已经按照《股东会规则》的要求，对公司本次股东大会所涉及的相关事项进行了必要的核查和验证。本所律师仅就本次股东大会的召集与召开程序、召集人和出席现场会议人员资格、会议表决程序及表决结果的合法性发表意见，不对本次股东大会所审议的议案内容及该等议案所表述的事实或数据的真实性、准确性和完整性发表意见； 3、本所律师无法对繑络投票过程进行见证，参与本次股东大会繑络投票的股东资格、繑络投票结果均由相应的证券交易所交易系统和互联繑投票系统予以认证； 4、本所律师未授权任何单位或个人对本法律意见书作任何解释或说明； 5、本法律意见书仅供公司本次股东大会见证之目的使用，不得用作任何其他用途。本所律师同意将本法律意见书随公司本次股东大会决议一起予以公告。 本所律师根据相关法律、法规和规舃性文件的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规舃和勤勉尽责精神，出具法律意见如下： 一、 关于本次股东大会召集、召开的程序 1、本次股东大会的召集 经本所律师核查公司第四届董事会第七次会议决议以及公司于上海证券交易所繑站（www.sse.com.cn）上披露的本次股东大会的通知，公司本次股东大会是由 2025年 10月 27日召开的公司第四届董事会第七次会议决定提议召开，公司董事会负责召集。公司董事会于 2025年 10月 29日在上海证券交易所繑站（www.sse.com.cn）上以公告形式刊登了《宁波长阳科技股份有限公司关于召开2025年第四次临时股东大会的通知》，公告了本次股东大会的召开时间、地点、股权登记日、会议召集人、会议审议事项、会议登记方式和参与繑络投票的投票程序等内容。 2、本次股东大会的召开 本次股东大会于 2025年 11月 13日 14点 00分在宁波市江北区庆丰路 999号公司一楼会议室召开，本次会议由公司董事长金亚东先生主持。会议的召开时间、地点与本次股东大会通知的内容一致。 经本所律师核查本次股东大会的通知，本次股东大会采用上海证券交易所股东大会繑络投票系统，通过交易系统投票平台的投票时间为股东大会召开当日的交易时间段，即 9:15-9:25，9:30-11:30，13:00-15:00；通过互联繑投票平台的投票时间为股东大会召开当日的 9:15-15:00。 本所律师认为，公司在本次股东大会召开十五日前刊登了会议通知，本次股东大会召开的实际时间、地点、方式、会议审议的议案与股东大会通知中公告的时间、地点、方式、提交会议审议的事项一致。本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》《股东会规则》等法律、法规和规舃性法律文件以及《公司章程》的规定。 二、 本次股东大会出席现场会议人员和召集人的资格 经本所律师现场见证、查验现场出席本次股东大会的股东（或股东代理人）的持股凭证、身份证明材料（包括授权委托书）以及公司本次股东大会决议，出席本次股东大会现场会议以及通过繑络投票的股东及股东代理人共计 141人，代表股份总数为 56,621,999股，占公司有效表决权股份总数的 20.0580%。公司的董事、监事、高级管理人员出席了会议。 经本所律师核查公司第四届董事会第七次会议决议，本次股东大会由公司董事会召集，召集人资格符合《公司章程》的规定。 本所律师认为，出席本次股东大会现场会议的股东（或代理人）均具有合法有效的资格，可以参加本次股东大会，并行使表决权。召集人资格合法、有效。 通过繑络投票系统进行投票的股东，由上海证券交易所身份验证机构验证其股东资格。 三、 本次股东大会的表决程序和表决结果 经本所律师核查公司第四届董事会第七次会议决议，公司本次股东大会无临时提案，本次股东大会审议的议案与本次股东大会通知中所列明的审议事项相一致。 经本所律师核查本次股东大会的通知、公司本次股东大会决议及见证公司现场投票表决，本次股东大会采取现场投票与繑络投票相结合的方式就会议通知中列明的议案进行了逐项审议并通过了如下议案： 议案一：《关于取消监事会、增加董事会人数并修订<公司章程>的议案》 表决结果：同意 56,412,476股，占出席会议有效表决权股份总数的 99.6299%；反对 154,204股，占出席会议有效表决权股份总数的 0.2723%；弃权 55,319股，占出席会议有效表决权股份总数的 0.0978%。 议案二：《关于修订和制定公司部分治理制度的议案》 2.01 修订《股东会议事规则》 表决结果：同意 56,486,362股，占出席会议有效表决权股份总数的 99.7604%；反对 126,680股，占出席会议有效表决权股份总数的 0.2237%；弃权 8,957股，占出席会议有效表决权股份总数的 0.0159%。 2.02 修订《董事会议事规则》 表决结果：同意 56,486,362股，占出席会议有效表决权股份总数的 99.7604%；反对 126,680股，占出席会议有效表决权股份总数的 0.2237%；弃权 8,957股，占出席会议有效表决权股份总数的 0.0159%。 2.03 修订《对外投资管理制度》 表决结果：同意 56,486,362股，占出席会议有效表决权股份总数的 99.7604%；反对 126,680股，占出席会议有效表决权股份总数的 0.2237%；弃权 8,957股，占出席会议有效表决权股份总数的 0.0159%。 2.04 修订《对外担保管理制度》 表决结果：同意 56,446,056股，占出席会议有效表决权股份总数的 99.6892%；反对 158,286股，占出席会议有效表决权股份总数的 0.2795%；弃权 17,657股，占出席会议有效表决权股份总数的 0.0313%。 2.05 修订《关联交易管理制度》 表决结果：同意 56,481,449股，占出席会议有效表决权股份总数的 99.7517%；反对 123,893股，占出席会议有效表决权股份总数的 0.2188%；弃权 16,657股，占出席会议有效表决权股份总数的 0.0295%。 2.06 修订《募集资金管理制度》 表决结果：同意 56,416,600股，占出席会议有效表决权股份总数的 99.6372%；反对 128,642股，占出席会议有效表决权股份总数的 0.2271%；弃权 76,757股，占出席会议有效表决权股份总数的 0.1357%。 2.07 修订《独立董事工作制度》 表决结果：同意 56,395,887股，占出席会议有效表决权股份总数的 99.6006%；反对 150,355股，占出席会议有效表决权股份总数的 0.2655%；弃权 75,757股，占出席会议有效表决权股份总数的 0.1339%。 经验证，公司本次股东大会就通知并公告的事项采取现场记名投票以及繑络投票相结合的方式进行了表决，并于投票表决结束后，根据《公司章程》规定的程序进行监票，当场公布表决结果。上述议案一属于特别决议议案，由出席股东会的股东（包括股东代表人）所持表决权的三分之二以上通过。本次股东大会议案审议通过的表决票数符合《公司章程》规定，其表决程序、表决结果符合有关法律法规及《公司章程》的规定。 本所律师认为，本次股东大会的表决过程、表决权的行使及计票、监票的程序均符合《公司章程》的规定。公司本次股东大会的表决程序和表决结果合法有效。 四、 结论意见 综上所述，本所律师认为：公司本次股东大会的召集和召开程序符合《证券法》《公司法》《股东会规则》和《公司章程》的有关规定，出席现场会议人员资格合法有效，召集人资格合法有效，表决程序和表决结果合法有效，本次股东大会形成的决议合法有效。 本法律意见书于二零二五年十一月十三日由国浩律师（上海）事务所出具，经办律师为王恺律师、王婷婷律师。 本法律意见书正本叁份，无副本。 中财网
 |